[Jo498]

Solche Unstimmigkeiten sind ja wohl ein oder der wichtigste Auslöser der Untersuchungen gewesen. Magness und die Gouchers waren nicht (mehr?) mit den dubiosen Praktiken einverstanden.

Selbst wenn es nicht glaubwürdig sein mag, wenn  Brazier behauptet, er hätte überhaupt nichts von der Untersuchung gewusst und Murphy, er habe es in diesem Juli erfahren, so wäre für mich zumindest nicht unglaubwürdig, dass die jüngeren Athleten (also außer den beiden vorstehenden noch Engels, Koko und Hull) den Eindruck hatten, diese USADA-Untersuchung beträfe Dinge, die lange her seien (was erstmal stimmt, zumal aus der Sicht von Anfang 20jährigen, die 2017-19 dazugestoßen sind) und würde oder wäre schon so gut wie im Sande verlaufen (das war mein Eindruck als interessierter Laie). Und dass die Aussicht auf die finanziell und auch sonst komfortablen Bedingungen beim NOP etwaige Bedenken in den Hintergrund treten ließen.
Überraschenderweise scheinen auch die anderen Offiziellen des NOP keineswegs mit so einem Ergebnis gerechnet zu haben, ich habe nicht den Eindruck, dass es einen "Notfallplan" gibt. (Ob einen das anhand fehlender Pläne B auf ganz anderer Ebene, zB Brexit, wundern sollte, ist was anderes.) Das Instagram-Plädoyer Engels' für Julian sieht spontan gemacht aus.

Nochmal hier die Frage: Gab es schon mal einen wegen Dopingverstößen gesperrten Trainer ohne dazu gehörigen gesperrten (oder des Dopings überführten) Athleten?