08.08.2019, 10:18
der entscheidende Teil ist doch:
Perikles Simon: "Obwohl er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht gedopt hat, hatte er von Beginn an keine Chance, seine Unschuld zu beweisen."
Es geht nicht darum, dass einen Test grundsätzlich Müll ist. Es ist im Prozess der NADA nicht vorgesehen, dass ein Labor einen Fehler gemacht hat. Selbst wenn ein anderes Dopinglabor zu einem anderen Ergebniss kommt, wir immer dem Ergebniss des ersten Labors blind vertraut ..... keine Chance also wenn ein Laborfehler vorliegt ... und Fehler können nun passieren.
es gab auch noch ein Interview mit ... leider hinter einer payWall
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal...duced=true
-running-
Perikles Simon: "Obwohl er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht gedopt hat, hatte er von Beginn an keine Chance, seine Unschuld zu beweisen."
Es geht nicht darum, dass einen Test grundsätzlich Müll ist. Es ist im Prozess der NADA nicht vorgesehen, dass ein Labor einen Fehler gemacht hat. Selbst wenn ein anderes Dopinglabor zu einem anderen Ergebniss kommt, wir immer dem Ergebniss des ersten Labors blind vertraut ..... keine Chance also wenn ein Laborfehler vorliegt ... und Fehler können nun passieren.
es gab auch noch ein Interview mit ... leider hinter einer payWall
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal...duced=true
-running-
