[Atanvarno]

[letsrun regt] sich auch tierisch über das neue Quali-System für Tokio auf, obwohl sie es offensichtlich nicht verstanden haben: http://www.letsrun.com/news/2019/03/our-...-standard/

USATF sagt, die ersten drei der Trials werden nominiert, sofern sie die Norm haben. Obwohl das nirgends steht, schließt letsrun daraus, dass ausschließlich Athleten mit harter Norm nominiert werden. Dabei war es schon 2016 so, dass nicht alle Athleten bei den Trials nominiert werden konnten, weil einige eben nicht die Norm hatten und deshalb auf eine Einladung der IAAF über die Rankings warten mussten. Im Vergleich zu 2016 werden durch die härteren Normen also einige Amis mehr auf Einladungen warten müssen, aber sonst ändert sich nichts.

Kommt drauf an, wie man "who have the 2020 Olympic Games qualifying standard" in folgendem Zitat interpretiert.

For the U.S., the three highest-placing finishers at the 2020 U.S. Olympic Trials, and who have the 2020 Olympic Games qualifying standard, will select themselves for the U.S. Team.

The three highest placing finishers sind nicht die Top 3!

Ist mit "qualifying standard" die Supernorm gemeint, bedeutet das, wenn der Zweite, Dritte, Vierte die Supernorm haben, aber der Trialssieger nicht, ist der Sieger raus, selbst wenn er in der Weltrangliste auf einem Qualifikationsplatz liegt.

Betrachtet USATF als qualifying standard auch die Weltranglistenposition, würde man den Sieger mitnehmen. Da der Rückgriff auf die Weltrangliste aber das oben an einem Beispiel erläuterte Problem der wegfallenden Plätze bei Verzicht auf eine Supernorm-Nominierung und unsicherer Weltranglistenposition bedeutet und oberste Prämisse für USATF bisher immer war, das größtmögliche Team zu schicken, gehe ich davon aus, dass in der zitierten Formulierung tatsächlich nur die Supernorm gemeint ist.


In dem Fall würde nur über die Weltrangliste nominiert, wenn unter den Trialsfinishern weniger als drei Supernorm-Inhaber sind.