12.03.2019, 21:43
So pfuscht die IAAF aber den Verbänden in ihre Kriterien hinein.
Wenn die Amis die Relevanz ihrer Trials behalten wollen, kann es nur so laufen, wie longbottom beschreibt, oder?
Die Amis wollen die Top 3 der Trials nominieren, sofern diese die Supernorm erfüllen (wird bei denen zwar häufiger als beim DLV, aber auch nicht immer der Fall sein) ODER über die Liste qualifiziert wären.
D.h. wenn zB bei den US Trials 1. mit Supernorm, 2. und 3. ohne, 4. mit Supernorm (aus anderem WK) passiert, wäre das analog zu der "Kwayie-Situation", nur eben nicht aufgrund des Zeitraums, sondern aufgrund Trials-Plazierung. Trials-4. mit Supernorm soll nicht nominiert werden, sondern 2. und 3. über Liste.
Wenn die Amis die Relevanz ihrer Trials behalten wollen, kann es nur so laufen, wie longbottom beschreibt, oder?
Die Amis wollen die Top 3 der Trials nominieren, sofern diese die Supernorm erfüllen (wird bei denen zwar häufiger als beim DLV, aber auch nicht immer der Fall sein) ODER über die Liste qualifiziert wären.
D.h. wenn zB bei den US Trials 1. mit Supernorm, 2. und 3. ohne, 4. mit Supernorm (aus anderem WK) passiert, wäre das analog zu der "Kwayie-Situation", nur eben nicht aufgrund des Zeitraums, sondern aufgrund Trials-Plazierung. Trials-4. mit Supernorm soll nicht nominiert werden, sondern 2. und 3. über Liste.
