[Jo498]

Auch auf die Gefahr hin, zum zigsten Mal dasselbe zu sagen, ist für mich entscheidend, dass er einzige Pro-Punkt eingeklammert werden müsste, weil die Wichtigkeit für die Publikumswirksamkeit absurd überschätzt wird.

Mehrkampf ist (außer für Hardcore-Fans, um die es nicht geht) relativ marginal innerhalb der LA und der abschließende Lauf hat weder bisher noch mit Gundersen eine so herausgehobene Rolle im Zehnkampf, dass das einen wesentlichen Einfluss auf die Publikumswirksamkeit hätte. Und die "Sperrigkeit" des Mehrkampfs für den Gelegenheitszuschauer wird, wenn sie denn besteht, durch die Änderung in der letzten Disziplin nicht wesentlich gemildert. Die 6 oder 9 vorher sind noch genauso "langweilig" wie vorher. Bzw. wer sie jetzt nicht langweilig findet, für den ändert sich eh nichts. An dieser "Langweiligkeit" kann man sicher durch bessere Präsentation und Kommentierung, split screens, in Echtzeit mitlaufende Punktesummen usw. ein bißchen was ändern (vermutlich mehr als durch Gundersen im Lauf). Ich bin sehr für Verbesserungen dieser Art!
(Obwohl ich das nie langweilig fand, ich könnte als Zuschauer auf die meisten techn. Disziplinen Einzel eher verzichten als auf MK ‌)
Aber auch damit wird der Mehrkampf nie die Popularität von 100m, 800m (vielleicht das Optimum für die typische Aufmerksamkeitsspanne) oder gar Fußball erreichen.
D.h. es ist ein abwegiger Aufwand für einen sehr fragwürdigen, selbst im Bestfall sehr geringen Gewinn.
Ich bin ja der letzte, der dafür ist, alles unter der Maßgabe der Effizienz zu betrachten, aber hier sollte man vielleicht mal solche Überlegungen anstellen.