26.09.2018, 08:14
(25.09.2018, 20:30)Delta schrieb:Erst mal danke für Rückmeldung. Du lieferst allerdings mehr ein hypothetisches Hochrechnen und weniger Information.(25.09.2018, 19:34)beity schrieb:Der Indikator sind die 100 und 200 m von Grauvogel. Ich rechne 100 Bestzeit x 2 - 25/100 ergo 22.61 gerundet 22.60.Zitat:Meine Prognose 400 m Hürden mit einer Sub 54 Zeit. Die Vergleiche von Grösse und Geschwindigkeit mit den Top 5 mindestens von Europa zeigen dies klar auf.Also von den "normalen" 800 Meterzeiten würde ich nicht zwingend auf ein Weltklassepotential 400 Hürden schließen. Habe aber die Athletin aber auch noch nie gesehen. Vielleicht hast Du da mehr Information....
Kannst Du dieses Potential, welches DU siehst, etwas mehr ausführen?
Erfahrungsgemäss trainieren das 7 Kämpferinnen eher minimal. Start und Endbeschleunigung bringen mind. 0.20 Sek.
7 kampf Training fällt weg und es bleibt mehr für Kraft und die Hürden. Die ca 13.00 auf die 100 m Hürden sind schon weit besser als technisch notwendig für die 400 m Hürden.
Die Körpergrösse stimmt für die Hürden und ich denke, dass man mit dieser 200 m Zeit von ca 23 Sekunden so arbeiten könnte um Werte in 12 Monaten von tiefen 55 anzupeilen um dann in 24 - 36 Monaten die Werte von tieben 54 bis Sub 54 erreichen könnte.
Die 400 m Hürden haben gegenüber den 100 m Hürden und dem Siebenkampf einen grossen Vorteil die Verletzungsgefahr ist deutlich geringer. (Grauvogels 200 m sind aktuell ungefähr gleich wie die 200 m von Lea Sprunger in 2012 die ist mittlerweile 400 m Hürden Europameisterin).
mit den Rechenbeispielen könnte man für mehrere Duzend Frauen in der Welt 400 Hürden Weltklasse prognostizieren.
Besondere Körpergröße sehe ich auch nicht zwingend notwendig. Bei Hürdenhöhe 76 Zentimeter kann man als Frau auch mit unter 1,70 Größe die Hürden wunderbar überlaufen. Dafür gibt es für mich zumindest immer noch zu viele Frauen selbst vorne in der Spitze die die Hürden überspringen wo das Schwingbein mehr als 20 cm über der Hürde ist.