(22.07.2014, 22:12)Robb schrieb:Die Bestenlisten 2013/2014 zeigen bereinigt, dass man mit Höhen von 1.78-1.82 in den Top 20 auf jeden Fall ist eher besser.(22.07.2014, 22:03)Delta schrieb: Wenn jemand mit 17 1.94 springt 6 Zentimeter über der eigenen Bestleistung dann ist das geradezu überragend.Also im Ernst, liest du eigentlich, was du so schreibst? Spezialistinnen in diesem Alter liegen bei 1.75-1.82? In Deutschland vielleicht, aber auch nur, weil der Hochsprung in Deutschland eine Problemdisziplin geworden ist. In der WRL ist man als Juniorin mit 1.82 gerade noch unter den besten 30.
Chicherowa mit 17 = 1.85 als Vergleich
Alessia Trost = 1.90
Spezialistinen in diesem Alter liegen bei 1.75-1.82
Dies bestätigt auch die Erfahrung, dass 1.75 immer reichte um in die Russische Hochsprungauswahl zu kommen - was ja man zuerst erreichen muss.
Die Höhe von 1.90 und mehr sind Ausreisser bei den meisten Athletinnen. Im Wettkampf mit Quali und Final kommen die wenigsten auf 1.90
Wird auch bestätigt vom Sieg Marina Kuchinas von 2009 mit 1.85
Mir ist mindestens 1 Athletin bekannt mit 1.90 als 16 Jährige die seit 5 Jahren nie mehr als 1.88 gesprungen ist. Bei Ulrike Meyfarth war es lange Zeit sehr ähnlich.
Talent reicht nicht - um eine Spitzenathletin zu werdeen.