[Robb]

Betonen nicht auch einige Foristen immer wieder, dass internationale Vergleiche höher zu werten sind als solche mit der nationalen Konkurrenz? Da finde ich es schon nachvollziehbar, dass ein DL-Wettbewerb mehr zählt als das Halbfinale der DM (für das es eben nur einen Result- aber keinen Placings-Score gibt).

1. Muß das Ganze Grenzen haben, es kann nicht sein, dass eine schlechte Leistung in der DL besser bewertet wird, als eine Topleistung bei nationalen Meisterschaften. Abgesehen davon ist der internationale Vergleich nicht immer höher zu bewerten. Die US-Meisterschaften sind in einigen Disziplinen stärker als jedes internationale Rennen, das wird aber völlig ignoriert.
2. Kein Durchschnittsfan kann nachvollziehen, wieso 11.01 schlechter sind als 11.37. Durch so einen extrem komplizierten Mechanismus findet man sicher keine neuen Anhänger für den Sport.
3. Durch die extreme Bevorzugung der DL werden alle Athleten stark benachteiligt, die eben nicht gut genug für die DL sind oder deren Manager nicht die nötigen Connections hat, um sie regelmäßig an den Start zu bringen.