01.12.2017, 12:24
(01.12.2017, 11:09)jonas schrieb: Man kann in diesem Zusammenhang auch die Existenzberechtigung der U23-Altersklasse hinterfragen.
ich finde es schon ok das die existieren, damit leute die vielleicht ein wenig "late bloomer" sind nach dem junioren alter nicht direkt ins kalte wasser geworfen werden. der übergang zu den erwachsenen ist hart genug und da ist es schön, dass ein 22 jähriger der den sprung noch nicht geschafft hat noch einen motivierenden zwischenschritt hat.
das 19 jährige weltklasse athleten da billig medaillen abgreifen ist aber IMO nicht sinn der sache. ein boris becker oder rafael nadal hat mit 17 auch keine junioren turniere mehr gespielt, da er dafür einfach zu gut war.
wenn jetzt jemand bei den senioren kandidat auf platz 15 ist und bei der u23 medaillenkandidat kann ich es noch irgendwie nachvollziehen, aber das jemand der eine medaille bei den erwachsenen quasi garantiert hat bei der U23 antritt ist IMO einfach nur medaillengeilheit der entsprechenden U23 trainer und funktionäre, auch für die entwicklung bringt es ja koko nichts 30 sekunden vor dem feld zu laufen.