29.11.2017, 07:16
Kaul hat allein schon wegen seines Alters mehr raum für Steigerung als Wieland. Er ist zwar für sein Alter körperlich und technisch sehr reif, aber dennoch ist er gerade mal 19, da ist körperlich mehr Raum für Steigerungen.
Mit 23 dagegen ist Wieland dagegen körperlich schon fast im besten alter, da ist weniger zu erwarten als bei kaul. Die frage ist halt wie die trainingsbedingungen für Wieland in den USA waren und ob da noch Reserven sind. Was Sprints und Sprünge angeht waren die Bedingungen sicher top und da ist Wieland ja auch weltklasse, aber er hat eben im Gegensatz zu kaul auch relativ deutliche Schwachstellen.
Das gibt natürlich einerseits Hoffnung auf Steigerung, allerdings ist natürlich gerade eine technische Schwäche im speerwurf im erwachsenenalter oft nur schwer zu korrigieren. Kaul hat da zwar die Schwäche über 100m, aber ist in einem Alter wo mit gutem Training "locker" noch 2-3 Zehntel rauszuholen sind, während das Unterfangen speerwurf bei Wieland sicher sehr viel Arbeit sein wird.
Mit 23 dagegen ist Wieland dagegen körperlich schon fast im besten alter, da ist weniger zu erwarten als bei kaul. Die frage ist halt wie die trainingsbedingungen für Wieland in den USA waren und ob da noch Reserven sind. Was Sprints und Sprünge angeht waren die Bedingungen sicher top und da ist Wieland ja auch weltklasse, aber er hat eben im Gegensatz zu kaul auch relativ deutliche Schwachstellen.
Das gibt natürlich einerseits Hoffnung auf Steigerung, allerdings ist natürlich gerade eine technische Schwäche im speerwurf im erwachsenenalter oft nur schwer zu korrigieren. Kaul hat da zwar die Schwäche über 100m, aber ist in einem Alter wo mit gutem Training "locker" noch 2-3 Zehntel rauszuholen sind, während das Unterfangen speerwurf bei Wieland sicher sehr viel Arbeit sein wird.
