23.11.2017, 12:51
Wie kann es denn sein, dass (internationale) sport- und trainingswissenschaftliche Erkenntnisse über viele Jahre oder gar Jahrzehnte nicht wahrgenommen werden?
Ich kann das gut verstehen beim Kugelstoßen bzgl. Drehstoß, da es sich um eine lange eher randständige Technik handelte und D auch ohne Drehstoß starke Kugelstoßer hatte, d.h. es bestand kein großer Druck, obwohl natürlich mehr Optionen immer besser sind, weil sich manche Athleten vielleicht als Drehstoßer erfolgreicher entwickeln hätten können.
Aber auf Gebieten, auf denen man seit 20 Jahren eher schlecht ist wie z.B. 400m, Dreisprung oder nur einzelne hervorragende Athleten, aber keine nachhaltige Breite (z.B. Hochsprung) vorweisen konnnte, sollte doch eigentlich klar sein, dass man "alles" (zulässige) versuchen muss, sich zu verbessern.
Ich kann das gut verstehen beim Kugelstoßen bzgl. Drehstoß, da es sich um eine lange eher randständige Technik handelte und D auch ohne Drehstoß starke Kugelstoßer hatte, d.h. es bestand kein großer Druck, obwohl natürlich mehr Optionen immer besser sind, weil sich manche Athleten vielleicht als Drehstoßer erfolgreicher entwickeln hätten können.
Aber auf Gebieten, auf denen man seit 20 Jahren eher schlecht ist wie z.B. 400m, Dreisprung oder nur einzelne hervorragende Athleten, aber keine nachhaltige Breite (z.B. Hochsprung) vorweisen konnnte, sollte doch eigentlich klar sein, dass man "alles" (zulässige) versuchen muss, sich zu verbessern.
