Die Vorschläge der IAAF gehen komplett in die falsche Richtung:
5 Punkte:
- IAAF vs IOC die IAAF versucht eine eigene Strategie gegenüber dem IOC und den klaren Regeln die bisher zu Olympia
existieren zu umgehen. Ob das funktioniert ist noch nicht geklärt. Das Hauptproblem der IAAF der Verband ist ein armer Schlucker im
Vergleich zum IOC.
-IAAF will alle Athleten selber kontrollieren- wer nicht dazu passt wird ausgeschlossen. Gemeldet wird wer attraktiv oder ein Star
ist. Chinesen, Russen, Kugelstösser(innen), Langweiler stehen auf der Abschussliste.
Stars und Sternchen sind willkommen. Der Manipulation durch die IAAF werden die Türen weit geöffnet.
- IAAF unterminiert alle Nationalen Verbände. Dessen Ausbildung ist nicht länger erwünscht. Die kommerzielle Idee mit Nike,
IMG Akademien ist das nächste Ziel. Die IAAF versucht die Nationalen Verbände auszuschalten.
- Diamond League ist ein ganz grosses Problem. Geld haben nur die Europäer, Chinesen und Araber.
Das Meeting in Oregon kann ohne Zweifel als NIKE Meeting bezeichnet werden. Ein Meeting wie in Zürich müsste je Disziplin
mindestens 16 - 24 Athleten der Top 100 verpflichten. 2-3 Nationale Athleten mal ausgenommen. Finanziell ist das nicht zu leisten
nicht mal für das reichste Meeting der IAAF.
Im Vergleich im Tennis erhält auch die Nummer 32 noch 30'000 USD für den Start (1st Round Loosers) der Sieger bei Grand Slams liegt bei über 2.5 Mio USD. Ebenfalls kann man die DL Meetings nicht vergleichen.
Leistungsniveau der Meetings:
Nur Zürich, Monaco und Brüssel haben ein vergleichbares Leistungsniveau
- Vergleich Tennis - Leichtathletik.
Im Tennis dauert die Saison 11 Monate und ich kann jeden Monat an 2-3 Tournieren teil nehmen. In der LA ist so etwas undenkbar.
- Deutsche Meetings zählen da sowieso nicht mehr. Es wäre schon toll wenn 3 wirklich qualitative Meetings existieren würden.
Nur das Meeting in Berlin mit starken Abstrichen kann als "International" bezeichnet werden.
5 Punkte:
- IAAF vs IOC die IAAF versucht eine eigene Strategie gegenüber dem IOC und den klaren Regeln die bisher zu Olympia
existieren zu umgehen. Ob das funktioniert ist noch nicht geklärt. Das Hauptproblem der IAAF der Verband ist ein armer Schlucker im
Vergleich zum IOC.
-IAAF will alle Athleten selber kontrollieren- wer nicht dazu passt wird ausgeschlossen. Gemeldet wird wer attraktiv oder ein Star
ist. Chinesen, Russen, Kugelstösser(innen), Langweiler stehen auf der Abschussliste.
Stars und Sternchen sind willkommen. Der Manipulation durch die IAAF werden die Türen weit geöffnet.
- IAAF unterminiert alle Nationalen Verbände. Dessen Ausbildung ist nicht länger erwünscht. Die kommerzielle Idee mit Nike,
IMG Akademien ist das nächste Ziel. Die IAAF versucht die Nationalen Verbände auszuschalten.
- Diamond League ist ein ganz grosses Problem. Geld haben nur die Europäer, Chinesen und Araber.
Das Meeting in Oregon kann ohne Zweifel als NIKE Meeting bezeichnet werden. Ein Meeting wie in Zürich müsste je Disziplin
mindestens 16 - 24 Athleten der Top 100 verpflichten. 2-3 Nationale Athleten mal ausgenommen. Finanziell ist das nicht zu leisten
nicht mal für das reichste Meeting der IAAF.
Im Vergleich im Tennis erhält auch die Nummer 32 noch 30'000 USD für den Start (1st Round Loosers) der Sieger bei Grand Slams liegt bei über 2.5 Mio USD. Ebenfalls kann man die DL Meetings nicht vergleichen.
Leistungsniveau der Meetings:
Nur Zürich, Monaco und Brüssel haben ein vergleichbares Leistungsniveau
- Vergleich Tennis - Leichtathletik.
Im Tennis dauert die Saison 11 Monate und ich kann jeden Monat an 2-3 Tournieren teil nehmen. In der LA ist so etwas undenkbar.
- Deutsche Meetings zählen da sowieso nicht mehr. Es wäre schon toll wenn 3 wirklich qualitative Meetings existieren würden.
Nur das Meeting in Berlin mit starken Abstrichen kann als "International" bezeichnet werden.
