Müsste man für "Duelle" der Top-Athleten nicht einfach mit etwas dickeren Geldbündeln wedeln?
Wenn das nicht funktioniert, dann weiß ich auch nicht, warum ein Punktesystem funktionieren sollte. Um zu funktionieren müsste das irgendwie logarithmisch berechnet werden, d.h. je höherrangiger ein Athlet ist (je mehr Punkte er schon hat), desto weniger Punkte bekommt er selbst für Top events, daher muss er mehrere Top events wahrnehmen, um genügend Punkte zu bekommen. Dagegen bekommen die, die erst wenige Punkte haben, viele Punkte für gute Performance beim Top event. (Aber wie kommen die Newcomer ohne Punkte überhaupt ins Top event rein?)
Ich habe Coe vs. Ovett nur noch am Rande mitbekommen (etwas zu jung, erst ab ca. 1984 für LA interessiert und betrieben) und bin von der Statistik auch überrascht, weil ich das vage auch als Gegnerschaft mit vielen Duellen im Hinterkopf hatte. Es gab aber schon ein paar legendäre "Duelle" in dieser Zeit, vielleicht meine ich eher Cram - Aouita. Teils waren es aber auch Fernduelle um die Weltrekorde.
Mit wenigen Ausnahmen kann man m.E. aber ein Aufeinandertreffen von Top-Konkurrenten bei einem Meeting kaum mit einer Meisterschaft vergleichen. Die Meisterschaft (bzw. das "Duell" bei der Meisterschaft) hat immer einen viel höheren Stellenwert. Zumal sind beim Sprint Duelle für mich auch nicht so interessant, da sie zu schnell vorbei sind. Ob nun tagesformabhängig jemand bei einem Meeting gewinnt, so what? Entscheidend ist, wer bei der Meisterschaft auf den Punkt fit ist und die Vorläufe am besten überstanden hat usw.
Wenn das nicht funktioniert, dann weiß ich auch nicht, warum ein Punktesystem funktionieren sollte. Um zu funktionieren müsste das irgendwie logarithmisch berechnet werden, d.h. je höherrangiger ein Athlet ist (je mehr Punkte er schon hat), desto weniger Punkte bekommt er selbst für Top events, daher muss er mehrere Top events wahrnehmen, um genügend Punkte zu bekommen. Dagegen bekommen die, die erst wenige Punkte haben, viele Punkte für gute Performance beim Top event. (Aber wie kommen die Newcomer ohne Punkte überhaupt ins Top event rein?)
Ich habe Coe vs. Ovett nur noch am Rande mitbekommen (etwas zu jung, erst ab ca. 1984 für LA interessiert und betrieben) und bin von der Statistik auch überrascht, weil ich das vage auch als Gegnerschaft mit vielen Duellen im Hinterkopf hatte. Es gab aber schon ein paar legendäre "Duelle" in dieser Zeit, vielleicht meine ich eher Cram - Aouita. Teils waren es aber auch Fernduelle um die Weltrekorde.
Mit wenigen Ausnahmen kann man m.E. aber ein Aufeinandertreffen von Top-Konkurrenten bei einem Meeting kaum mit einer Meisterschaft vergleichen. Die Meisterschaft (bzw. das "Duell" bei der Meisterschaft) hat immer einen viel höheren Stellenwert. Zumal sind beim Sprint Duelle für mich auch nicht so interessant, da sie zu schnell vorbei sind. Ob nun tagesformabhängig jemand bei einem Meeting gewinnt, so what? Entscheidend ist, wer bei der Meisterschaft auf den Punkt fit ist und die Vorläufe am besten überstanden hat usw.
