08.10.2016, 08:57
Ich verstehe das Förderungssystem so:
1. Beispiel
Ein Weltsport, überall wird gedopt wie verrückt, in Deutschland schaut der Verband besonders genau darauf, dass dies nicht geschieht, und die Deutschen sind alle sauber. Medaillenausbeute entsprechend null. Der Bundesinnenminister sagt: "Selber Schuld, wenn Ihr nicht mithalten könnt." Schwesterparteifreund Alfons Hörmann sagt: "Find ich auch." Sämtliche Mittel werden gestrichen, drei Olympiaden später nehmen nur noch fünf Deutsche Athleten teil (die von ihren Eltern finanziert werden).
2. Beispiel
Ein Weltsport, in Deutschland wird gedopt wie verrückt, international hat sich aber eine Kultur der Fairness und Sauberkeit herausgebildet. Medaillenausbeute entsprechend annähernd 100%. Der Bundesinnenminister sagt: "Prächtig, weiter so!." Schwesterparteifreund Alfons Hörmann sagt: "Find ich auch." Die Mittel werden erhöht und fließen in die Dopingforschung.
3. Beispiel
Ein Wintersport, der außerhalb von Deutschland, der Schweiz und Südtirol völlig unbekannt ist, aber olympisch ist. Der Verband kümmert sich null um die Athleten und stopft sich alle Gelder in die eigenen (Funktionärs-)taschen. Deutschland gewinnt ein Drittel der Medaillen, ist also bestenfalls mittelmäßig, eher mäßig. Aber Medaillen sind Medaillen, der Bundesinnenminister sagt: "Prächtig, weiter so!." Schwesterparteifreund Alfons Hörmann sagt: "Find ich auch." Die Mittel werden erhöht und landen in den jetzt noch volleren Taschen des Verbandes, die Athleten werkeln weiter selber.
Ich gebe zu, dass ich die Details nicht gelesen habe, aber so habe ich das verstanden.
Was sagt uns das über die Prioritäten bei BMI und DOSB?
1. Beispiel
Ein Weltsport, überall wird gedopt wie verrückt, in Deutschland schaut der Verband besonders genau darauf, dass dies nicht geschieht, und die Deutschen sind alle sauber. Medaillenausbeute entsprechend null. Der Bundesinnenminister sagt: "Selber Schuld, wenn Ihr nicht mithalten könnt." Schwesterparteifreund Alfons Hörmann sagt: "Find ich auch." Sämtliche Mittel werden gestrichen, drei Olympiaden später nehmen nur noch fünf Deutsche Athleten teil (die von ihren Eltern finanziert werden).
2. Beispiel
Ein Weltsport, in Deutschland wird gedopt wie verrückt, international hat sich aber eine Kultur der Fairness und Sauberkeit herausgebildet. Medaillenausbeute entsprechend annähernd 100%. Der Bundesinnenminister sagt: "Prächtig, weiter so!." Schwesterparteifreund Alfons Hörmann sagt: "Find ich auch." Die Mittel werden erhöht und fließen in die Dopingforschung.
3. Beispiel
Ein Wintersport, der außerhalb von Deutschland, der Schweiz und Südtirol völlig unbekannt ist, aber olympisch ist. Der Verband kümmert sich null um die Athleten und stopft sich alle Gelder in die eigenen (Funktionärs-)taschen. Deutschland gewinnt ein Drittel der Medaillen, ist also bestenfalls mittelmäßig, eher mäßig. Aber Medaillen sind Medaillen, der Bundesinnenminister sagt: "Prächtig, weiter so!." Schwesterparteifreund Alfons Hörmann sagt: "Find ich auch." Die Mittel werden erhöht und landen in den jetzt noch volleren Taschen des Verbandes, die Athleten werkeln weiter selber.
Ich gebe zu, dass ich die Details nicht gelesen habe, aber so habe ich das verstanden.
Was sagt uns das über die Prioritäten bei BMI und DOSB?