Zitat:Karus’ Anwalt Prof. Dr. Dieter Rössner kennt den Grund: „Beide Tests sind wissenschaftlich anerkannt. Dennoch wird der Kölner Test als empfindlicher eingestuft als der aus Asien.Quelle
OK, nicht zugegeben, aber zumindest zur Kenntnis genommen.
Hier stehen sich zwei Standpunkte gegenüber. Karus/Rössner argumentieren über die Möglichkeit eines falsch positiven Ergebnisses, die Anti-Doping-Behörden über die höhere Detektionssensivität des SAR-PAGE Verfahrens.
Ob die Wahrscheinlichkeit falsch positiver Ergebnisse wirklich so hoch ist wie behauptet, möchte ich nach den Beiträgen dazu hier im Thread bezweifeln.
Die für mich nicht ganz geklärte Frage (man sehe mir nach, dass mir die alleinige Aussage der Verteidigung dazu nicht reicht): kann die Massenspektrometrie keine falsch negativen Ergebnisse liefern?
There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)
