[gera]

was die Zuordnung der Aussagen zum ISTAF angeht, muss ich doch einiges sagen.
Ich hatte in meiner Auswertung des diesjährigen ISTAF einige Fragen gestellt. So die, ob es zuviel verlangt ist, das Athleten etwas länger als 3 Monate im Sommer Leistung bringen können.

@atanvarno machte daraus in seiner Antwort vom 4.9.16.33 , dass ich meine das   "  ....Athleten  erfüllungspflichtige Maschinen sind ..

   natürlich sind sie das nicht. Ich erwarte auch keine Topleistungen an 365/a , wie lor-olli  meinte.
   Bloß, manche Athleten meinen wohl selbst,sie sind Maschinen, sonst würden sie sich nichts Starts an 3 Tagen hintereinander zumuten
  ( wegen des Geldes), da braucht sich keiner zu wundern, wenn indiskutable Leistungen am Ende rauskommen. Da wird auch keiner
  von Trainern/Offizielen gebremst, trotz gesundheitlicher Risiken und der Wirkung die solche Auftritte bei den Zuschauern hinterlassen.
  Neue Fraunde der LA werden so nicht gefunden !

@ robb schrieb am 4.9.9.50 ,
    " ... Urlaub / Aus-Fortbildung / Krankheit,Verletzung  .. Gründe gibt`s genug,warum viele schon ihre Saison beendet haben  "

     Wenn es um die Darstellung der deutschen LA geht, und da ist das ISTAF nun einmal immer noch das dt.Meeting , kann ich nur
     Verletzung/Krankheit als Nicht-Teilnahme -Grund anerkennen.

Das alles gehört für mich auch zur nötigen Auswertungsdiskussion der Saison 2016 , auch zur Strukturproblematik.