Mit diesem Argumentation dreht man sich doch im Kreis... Ist es nicht auch naiv anzunehmen, dass die Wada/Nada ihre Verfahren komplett im Griff hat und nicht z.B. auch ihre Labore schützen will? Und wieso denn ausgerechnet deutsche Athleten? Hier geht es ja auch um die Nada, die in dem Fall die Gegenseite im Schiedsverfahren bildet. Die spielt für mich in dem Fall fast eine wichtigere Rolle, als der Athlet selbst.
Außerdem wollte ich die Diskussion auch nicht rhetorisch, sondern eher faktenbassiert im Sinne des Vorfalls führen.
Ich setze mich nunmal ausgerechnet mit deutschen Athleten und dem Dopingkampf hier auseinander, weil sich das nunmal. Entsprechend würden mich Reaktionen zu speziell diesem Fall sehr interessieren. Vor allem von Leuten, die sich mit dem Thema besser auskennen. Vielleicht hätte ich entsprechend bei der Eröffnung des Themas schon mehr daruf hinweisen sollen, das mich vor allem interessiert, wie die Meinungen zu den angewandten Analyseverfahren sind.
Außerdem wollte ich die Diskussion auch nicht rhetorisch, sondern eher faktenbassiert im Sinne des Vorfalls führen.
Ich setze mich nunmal ausgerechnet mit deutschen Athleten und dem Dopingkampf hier auseinander, weil sich das nunmal. Entsprechend würden mich Reaktionen zu speziell diesem Fall sehr interessieren. Vor allem von Leuten, die sich mit dem Thema besser auskennen. Vielleicht hätte ich entsprechend bei der Eröffnung des Themas schon mehr daruf hinweisen sollen, das mich vor allem interessiert, wie die Meinungen zu den angewandten Analyseverfahren sind.
