08.08.2016, 14:14
(08.08.2016, 09:31)Adonis1 schrieb:(08.08.2016, 09:18)krebsan schrieb: Ich komme da bei Javeling nicht mit. Mit erfüllter Limite ist es doch keine Sonderbehandlung, wenn man dann starten darf? Dass sie nicht (mehr) von einem russischen staatlichen Dopng profitiert, nachdem sie dieses öffentlich gemacht macht, davon kann man ausgehen. Und dass der russische Verband sie nicht nominiert, auch wenn er könnte, liegt ja auf der Hand.
Ein Whistleblower, der jahrelang betrogen und profitiert hat, taugt nicht zum moralischen Vorbild!! Genau diese Heroisierung hätte man aber durch eine Startgenehmigung unter olympischer Flagge befördert. So einfach ist es!
Antwort an @Adonis1, das versteht auch nicht jeder.......
Bevor die Ethikkommission so entschieden hat, hatte ich deren Ansicht vertreten. Und werde auch in Zukunft in ähnlichen Fällen - egal welcher Name und welche Nation, so urteilen.
Auch wenn Stepanova die Möglichkeit hatte, den Schutz und die Vorteile dieses Systems nach ihrer Sperre zu 'genießen', so verstehe ich nicht, dass sie diese hochmoralische Motivation nicht schon innerhalb der fünfjährigen Betrügerei hatte. Wenn die Leichtathletin als 'Underground-Aktivistin' (mit der Sammlung von Beweisen - Wallraff-) tätig gewesen wäre, dann wäre sie für mich glaubwürdiger.
Heinz Engels, Mainz