(05.08.2016, 18:42)Atanvarno schrieb:*Stimmt das wirklich ? Ich glaube nicht. Wenn die Leichtathletin Stepanova während ihrer Dopingzeit (etwa fünf Jahre+) zur Whistleblowerin geworden wäre und hätte sich geoutet, dann wäre die Situation eine andere. So hat sie erst nach ihrer aktiven 'Mitwirkzeit' im System und nach dem Schutz im System, als sie als Dopingbetrügerin erwischt wurde, ihre 'Tätigkeit' als Whistleblowerin aufgenommen. Und genau das wird von der Ethikkommission beanstandet. Leider weisen die Medien nicht immer auf diese Situation hin.(05.08.2016, 14:48)Javeling schrieb: Es wird doch immer wieder gesagt, dass sie laufen soll.....um ein ZEICHEN zu setzen ! Ob hier oder auf Fb hatte ich schon oft gefragt, um welches Zeichen es hier geht. Niemand hat darauf geantwortet !Besonder schlimm ist das gegenteilige Zeichen, das jetzt gesetzt wurde - Whistleblower werden allein gelassen, man bringt noch nicht einmal die Minimalleistung, ihnen zu ihrem Recht zu verhelfen, sondern knickt vor denen ein, denen sie durch ihre Taten geschadet haben.
*D a s Zeichen ist klar und deutlich: werde nicht zum Whistleblower, das schadet dir nur.*
Auch in der heutigen AZ-Mainz wird geschrieben - Zitat - : '.....Der 31 Jahre alten russischen 800-Meter-Läuferin, für die im Internet eine Petition gestartet wurde, war vom Internationalen Olympischen Komitee auch wegen einer zweijährigen Dopingsperre die Teilnahme an den Rio-Spielen verweigert worden.' - Zitatende -
Diese Begründung ist ein Unsinn. So wird die Öffentlichkeit (vielfach Fachlaien !) falsch informiert......und es wird hunderttausendfach unterschrieben.
Heinz Engels, Mainz