Hier ein mit versteckter Kamera aufgenommenes Video des Arztes, der behauptet, 150 britische Athleten gedopt zu haben. Wie vermutet hat die Sunday Times aber außer der Behauptung Dr. Bonars keine weiteren Beweise.
Ross Tucker (@Scienceofsport) hat auf seinem Twitteraccount eine Zusammenfassung der wesentlichen Punke des ST-Artikels
- aufgrund der dünnen Beweislage werden im Artikel keine Namen genannt (die britischen Rufmord-Gesetze sind knallhart)
- UKAD wusste bereits vor zwei Jahren von den Anschuldigungen/Behauptungen, verwarf sie aber nach einer oberflächlichen Untersuchung*
- der ehemalige Sportminister Lord Moynihan fordert die Suspendierung von UKAD**
- Dr. Bonar sagt, dass er keine Athleten dopt, sondern Mangelerscheinungen behandelt - dass es sich bei seinen Patienten um Profisportler handelt, ist für die Behandlung irrelevant
*in einer ausführlichen Stellungnahme legt UKAD dar, dass sie keine ausreichende Handhabe hatten, um gegen den Arzt vorzugehen, s. https://twitter.com/danroan/status/716393597894049792. Wenn ein Arzt nicht der Jurisdiktion des Sports unterliegt, haben die Anti-Doping-Behörden keine Möglichkeit gegen ihn vorzugehen (wenn das so stimmt und keine Schutzbehauptung+ ist, ist das zugegebenermaßen ein starkes Argument für ein Anti-Doping-Gesetz)
** Supermaßnahme direkt vor den Olympischen Spielen
--edit
+ scheint wohl doch mehr eine Schutzbehauptung zu sein. Aus dem ST-Artikel geht hervor, dass UKAD etwas hätte tun können, aber der Meinung war, die Beweislage sei nicht ausreichend (sie hatten eine schriftliche Aussage eines "Whistleblowers" inklusive von Dr. Bonar rezeptierten Medikamenten vorliegen - wieviel mehr braucht man denn noch
)
Ross Tucker (@Scienceofsport) hat auf seinem Twitteraccount eine Zusammenfassung der wesentlichen Punke des ST-Artikels
- aufgrund der dünnen Beweislage werden im Artikel keine Namen genannt (die britischen Rufmord-Gesetze sind knallhart)
- UKAD wusste bereits vor zwei Jahren von den Anschuldigungen/Behauptungen, verwarf sie aber nach einer oberflächlichen Untersuchung*
- der ehemalige Sportminister Lord Moynihan fordert die Suspendierung von UKAD**
- Dr. Bonar sagt, dass er keine Athleten dopt, sondern Mangelerscheinungen behandelt - dass es sich bei seinen Patienten um Profisportler handelt, ist für die Behandlung irrelevant
*in einer ausführlichen Stellungnahme legt UKAD dar, dass sie keine ausreichende Handhabe hatten, um gegen den Arzt vorzugehen, s. https://twitter.com/danroan/status/716393597894049792. Wenn ein Arzt nicht der Jurisdiktion des Sports unterliegt, haben die Anti-Doping-Behörden keine Möglichkeit gegen ihn vorzugehen (wenn das so stimmt und keine Schutzbehauptung+ ist, ist das zugegebenermaßen ein starkes Argument für ein Anti-Doping-Gesetz)
** Supermaßnahme direkt vor den Olympischen Spielen

--edit
+ scheint wohl doch mehr eine Schutzbehauptung zu sein. Aus dem ST-Artikel geht hervor, dass UKAD etwas hätte tun können, aber der Meinung war, die Beweislage sei nicht ausreichend (sie hatten eine schriftliche Aussage eines "Whistleblowers" inklusive von Dr. Bonar rezeptierten Medikamenten vorliegen - wieviel mehr braucht man denn noch


There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)