[runny]

Es ist aber doch einfach Fakt, dass die Förderung von denen die meisten Athleten leben zum grössten teil von der Öffentlichen Hand und vom Verband kommt.

dafür kann die Öffentlichkeit wohl zumindest einen Einsatz in der Nationalmannschaft erwarten ?

Worin besteht denn die Gegenleistung des Sportlers für diese Zuschüsse wenn er nicht für D startet ?

Wie soll der Verband gegenüber dem Staat diese Ausgaben rechtfertigen wenn sie zu keinem ergebnis führen ?

Würde irgendein privater Sponsor dem Sportler Geld geben wenn er nicht mit seiner Werbung läuft und nicht bei den werbewirksamen Veranstaltungen startet ?

jeder Athlet kann sich natürlich frei gegen Natinalmannschaftseinsätze entscheiden, darf dann aber auch keine Fördergelder erwarten und sich nicht beschweren wenn er dann beim nächsten mal nicht erste Wahl ist.

Woher holst du den Zusammenhang zwischen der Förderung und den Nominierungskriterien?

Selbstverständlich kann der DLV seine eigenen Regeln aufstellen für Athleten denen er Geld zur Verfügung stellt. Ich finde allerdings, dass der Umfang der Förderung das nicht rechtfertigen würde. Weiß hier jemand was für Verpflichtungen ein Athlet hat, der vom DLV gefördert wird?

Ein Athlet der gar nichts erhält vom DLV muss, wenn er dieses Jahr an der EM teilnehmen will, auch bei der Team-EM für den DLV starten (im Falle von Nominierung) oder sehe ich das falsch?