(05.01.2016, 22:46)Astra schrieb:(05.01.2016, 21:13)Robb schrieb: Was mich (mal wieder) bei diesem wie bei allen Interviews von la.de nervt, es wird nie konkret nachgefragt.
Die kriechen den Offiziellen doch in den A. Wie kannst Du da kritische Berichterstattung erwarten?
Ich finde LA.de einfach nur langweilig und häufig auch peinlich.
Leider gibt es kaum was besseres.
Generell halte ich eine Übereinstimmung mit dem Verband nicht für falsch, wenn es Übereinstimmungen gibt. Ich arbeite als Trainerin nicht von vorneherein gegen den Verband, weil ich der Meinung bin, dass Verbände für bestimmte Serviceleistungen da sind ud auch genutzt werden sollten. In der Hinsicht sollte es konstruktive Gespräche geben. Wenn man profitiert, sollte man sicherlich auch lobende Worte finden. Wenn allerdings im Sinne der Leistung der Schützlinge gravierende Differenzen bestehen, sollte man auch das Kind beim Namen nennen dürfen. Ich habe mich nie untergeordert, nur weil eine Forderung von oben kam. Ich habe alles für die Leistung der Athleten durchgeführt, manchmal auch gegen die Wünsche des Verbandes. Was heißt eigentlich Verband? Die Institutionsteilnehmer sind auch nicht immer einer Meinung. Mich könnte auch heute noch kein Bundestrainer in die Pflicht nehmen, Dinge zu tun, die nicht optimal für meine Athleten passen. Man spielt durchaus manchmal wissensmäßig und damit in den Auswirkungen auf Athleten in einer anderen Liga. Gegenüber den organisatorischen Belangen war ich immer aufgeschlossen, auch was das Zuhören fachlicher Inhalte anbetraf. Klaus Baarck war z. B. immer ein sehr angenehmer DLV-Vertreter im Mehrkampf. Er hat sich dezent im fachlichen Einflussbereich zurückgehalten, weil er mir vertraut hat. Dieses nette Verhältnis ist bis heute geblieben. Ich habe an unsere gemeinsame Zeit nur positive Eindrücke.
Im Verband arbeiten zeitweise andere Personen. Warum sollte man nun den Kurs jeder führenden Person mitmachen? Man darf als Trainer und Athlet nie wie ein "Blatt im Winde" sein. Trainer und Athleten haben das Recht, Unikate zu bleiben. Leistungfortschritte erreicht man nie global, sondern immer im individuellen Ringen, was nicht gegen Kooperationen auf fachlichem Gebiet spricht.
Natürlich sind Verbände aufgrund ihrer Strukturen sehr oft träger als z. B. ein Trainer vor Ort. Der Verband muss permanent Abstimmungen vornehmen, wobei ich als Heimtrainerin äußerst flexibel sein kann. Das ist oft im Verein auch so. In Wattenscheid gab es damals die "Institution Herr Steilmann". Wenn man außergewöhnliche Dinge iniitieren wollte, hat er vollkommen unbürokratisch geholfen.
Was die Olympianormen uinterner Art betrifft, muss man einfach feststellen, dass der Verband auch nicht gerade in einer tollen Position ist, weil man so ausgeglichen diese Sachen nicht gestalten kann. Irgendeinem stößt man wahrscheinlich immer vor den Kopf. Wenn es 1993 Trials gegeben hätte, wäre Sabine Braun nicht Vize-WM geworden. Da hat der Verband in der Nominierung hervorragend agiert. Solche Dinge vergesse ich nicht.
Gertrud