25.11.2015, 10:34
Wir haben hier doch schon eine ganze Reihe von Gründen genannt, die nichts mit Zauberrei zu tun haben. Die Stellung des Sprints in Jamaika - in D halt Fußball, die Auslese schon bei Kindern, die Bündelung des talentierten Nachwuchses, die Kombination des weltweiten Trainingswissens (aus Mangel an Möglichkeiten) zusammengetragen und weiter entwickelt, die ganzjährige "Sprintwettertauglichkeit" und mehr.
Anders gefragt: warum entwickelt sich der Sprint in Deutschland nicht weiter (von den Zeiten), Trainingsmethodik, medizinische Versorgung, biomechanische Analysen, bessere Bahnen, oprimiertes Schuhwerk, Ernährungspläne - alles für die Katz? Wieso driften bereits die Leistungen der 14 + 15 jährigen Jamaikaner im Vergleich zum deutschen Sprintnachwuchs (abgesehen von einzelnen Athleten) so deutlich auseinander? Doping schon im Kindesalter (eher unwahrscheinlich), frühreifere Entwicklung (möglich), höhere Motivation (definitiv bei DEN Vorbildern - wie viele Kinder wollten hier Tennis spielen als Boris und Steffi top waren) oder eben doch das "bessere System"? (liegt irgendwie nahe)
Natürlich gibt es Doping (in Jamaika, aber auch in D), aber als einzige Erklärung, z.B. innerhalb eines nationalen Systems? Hat also A.Hary schon gedopt, oder wieso kommt ihm in D niemand nahe (berücksichtigt man die technischen Fortschritte)? Ausnahmetalent? Natürlich war er das, aber seit dem "nix mehr"? Der Aufwand mit Trainingslagern, finanzieller Unterstützung und medizischer Kontrolle und Versorgung ist ja nicht unerheblich.
Wunderdinge sind bei sehr genauer Betrachtung oftmals scheinbar banal - die Erde ist ja "auch keine Scheibe mehr".
Anders gefragt: warum entwickelt sich der Sprint in Deutschland nicht weiter (von den Zeiten), Trainingsmethodik, medizinische Versorgung, biomechanische Analysen, bessere Bahnen, oprimiertes Schuhwerk, Ernährungspläne - alles für die Katz? Wieso driften bereits die Leistungen der 14 + 15 jährigen Jamaikaner im Vergleich zum deutschen Sprintnachwuchs (abgesehen von einzelnen Athleten) so deutlich auseinander? Doping schon im Kindesalter (eher unwahrscheinlich), frühreifere Entwicklung (möglich), höhere Motivation (definitiv bei DEN Vorbildern - wie viele Kinder wollten hier Tennis spielen als Boris und Steffi top waren) oder eben doch das "bessere System"? (liegt irgendwie nahe)
Natürlich gibt es Doping (in Jamaika, aber auch in D), aber als einzige Erklärung, z.B. innerhalb eines nationalen Systems? Hat also A.Hary schon gedopt, oder wieso kommt ihm in D niemand nahe (berücksichtigt man die technischen Fortschritte)? Ausnahmetalent? Natürlich war er das, aber seit dem "nix mehr"? Der Aufwand mit Trainingslagern, finanzieller Unterstützung und medizischer Kontrolle und Versorgung ist ja nicht unerheblich.
Wunderdinge sind bei sehr genauer Betrachtung oftmals scheinbar banal - die Erde ist ja "auch keine Scheibe mehr".