20.10.2015, 09:08
Das Ganze wäre überhaupt keine Geschichte und schon gar keine "endlose" hätte mann seinerzeit zugunsten des Athleten entschieden, was in Friedeks Fall wohl keinen Aufschrei der Empörung verursacht hätte.
Stattdessen hat man die Vorgabe enger ausgelegt, als dies hätte sein dürfen, wie nun das Gericht festgestellt hat.
Da wäre es doch in der Tat besser gewesen, man hätte den Athleten "entsendet" und er hätte sich seinen Lohn ehrlich verdienen können, anstatt sich nun diesen erstreiten zu müssen.
Stattdessen hat man die Vorgabe enger ausgelegt, als dies hätte sein dürfen, wie nun das Gericht festgestellt hat.
Da wäre es doch in der Tat besser gewesen, man hätte den Athleten "entsendet" und er hätte sich seinen Lohn ehrlich verdienen können, anstatt sich nun diesen erstreiten zu müssen.
