(19.10.2015, 09:50)diskobolos schrieb: Zu (1): Ich kann nicht erkennen, dass es C.F "offensichtlich" um Sport ging. Zum Sport gehört es auch, Niederlagen hinzunehmen und als eine solche sehe ich die Nichtnominierung, die m. E. nach klaren Regeln erfolgte. In den letzten Jahren ging es aber nur um Geld (oder ist auch Rechthaberei dabei?)
Leider ist nur eines klar - der DLV hat komplett fehlerhaft die Regeln dargestellt.
Das Bundesverfassungsgericht schrieb in der Begründung für die Regeln
A Norm 17.10 war klar (nicht erreicht)
b) B-Norm oder 2 x 17.00 Meter
Das Oder ist hier Matchentscheidend. Die B-Norm hat Friedeck ohne Zweifel erbracht mit den 17.04. Rechnet man die 17.09 von Luzern hinzu 1 Tag nach Einreichung der offiziellen Anmeldefrist wäre sowieso alles klar gewesen. Da kam noch ein 17.01 hinzu.
2012 war die Reihenfolge Deutsche Meisterschaft, b) iaaf) c) alle weitere
Ich kann nicht belegen, dass es 2008 auch so war es würde mich aber keinesfalls wundern.
