@Derc
Die schnellste der letzten 5 Jahre war meines Wissens nach Savinova. Da wissen wir ja mittlerweile um die Hintergründe. Und die war immernoch gute 2.5s hinter dem WR. Also ich sehe da auch für die nächsten 5 Jahre schwarz. Sauber sowieso.
Was FloJos WR angeht gebe ich dir Recht. Hier hat der Wind vermutlich genauso viel (evtl. auch mehr) gebracht, wie das Doping. Das macht es aber auch nicht besser.
Ich denke auch, dass Lalovas 10.77 unter irregulären Bedingungen erzielt wurden. Also entweder Fehlstart, zu viel Wind oder ähnliches. Sie war sonst nur einmal in 2011 noch unter den 11s (10.96) und 2004 im Finale von Athen ne 11.00. Da sind die 10.77 dann doch um einiges zu weit entfernt, als dass ich da an reguläre Bedingungen glauben kann.
Deswegen kann ich mir auch durchaus vorstellen, dass sie damals wie auch heute sauber war/ist.
Bzgl. vermehrtem Doping in der Spitze: Dies erscheint mir daher logisch, als dass hier am meisten zu holen ist. Der Nutzen des Dopings ist also tendenziell höher, als wenn man nur im unteren Mittelfeld ist. Entsprechend ist der Anreiz größer.
Die schnellste der letzten 5 Jahre war meines Wissens nach Savinova. Da wissen wir ja mittlerweile um die Hintergründe. Und die war immernoch gute 2.5s hinter dem WR. Also ich sehe da auch für die nächsten 5 Jahre schwarz. Sauber sowieso.
Was FloJos WR angeht gebe ich dir Recht. Hier hat der Wind vermutlich genauso viel (evtl. auch mehr) gebracht, wie das Doping. Das macht es aber auch nicht besser.
Ich denke auch, dass Lalovas 10.77 unter irregulären Bedingungen erzielt wurden. Also entweder Fehlstart, zu viel Wind oder ähnliches. Sie war sonst nur einmal in 2011 noch unter den 11s (10.96) und 2004 im Finale von Athen ne 11.00. Da sind die 10.77 dann doch um einiges zu weit entfernt, als dass ich da an reguläre Bedingungen glauben kann.
Deswegen kann ich mir auch durchaus vorstellen, dass sie damals wie auch heute sauber war/ist.
Bzgl. vermehrtem Doping in der Spitze: Dies erscheint mir daher logisch, als dass hier am meisten zu holen ist. Der Nutzen des Dopings ist also tendenziell höher, als wenn man nur im unteren Mittelfeld ist. Entsprechend ist der Anreiz größer.
