[dominikk85]

natürlich läuft der zweifel immer mit wenn es Spitzenleistungen gibt, dass hat auch nichts mit "hater sein" zu tun, sondern ist einfach eine Konsequenz aus den Erfahrungen der letzten 30 jahre. die LA (wie der Radsport) hat sich den generalverdacht ja leider auch gründlich verdient, auch wenn dadurch mit Sicherheit einigen unrecht getan wird.

daher sollten diejenigen unschuldigen die nichts sagen und der weitverbreiteten "man beschmutzt nicht das eigene nest Mentalität folgen" auch gründlich darüber nachdenken ob das die richtige Haltung ist.

den generalverdacht gibt es schon längst, daher ist ein weitaus offensiverer kampf gegen Doping von allen seiten (z.b auch freiwillige Aktionen der Athleten mit zusätzlichen tests) von nöten. das vertrauen ist erst einmal weg und die LA muss es sich zurückverdienen.

allerdings frage ich mich auch warum einige hier die LA überhaupt verfolgen. es gibt IMO mehrere sinvolle Einstellungen von LA fans:

1) die dopen alle, aber es ist mir egal, ich will guten Sport sehen
stimme dem nicht zu, aber es ist eine konsistente Einstellung

2) es gibt viele doper, aber auch noch saubere
ebenfalls eine sinnvolle Einstellung

nicht sinnvoll finde ich es aber darüber zu jammern, dass sowieso alle top leute dopen und trotzdem den WK "unter protest" zu verfolgen. warum schaue ich dann überhaupt die LA wenn ich nur schaue um mich aufzuregen.

einen selektiven generalverdacht finde ich auch komisch. liegt es an der Nation der Athleten? oder daran wie außergewöhnlich eine Leistung ist? (also eine "normale weltklasseleistung" ist nicht verdächtig, aber ein Rekord schon)

manchmal finde ich die maßstäbe nach denen verdächtigt wird schon seltsam. gut manche länder wie Weißrussland haben sich den erhöhten verdacht schon verdient, aber warum glaubt man das storl oder holzdeppe sauber ist und schippers nicht?