21.08.2015, 18:20
ok vielleicht stagnieren sie doch nicht mit 18, aber mit 20-23 häufig schon.
harrer (jahrg. 91):
2010: 4:19
2011: 4:08
2012: 4:04
2013: 4:06
2014: 4:10
2015: 4:10 (ok da hat sie sich schwer verletzt)
GFK (jahrg. 92)
2011: 9:32
2012: 9:23
2013: 9:37
2014: 9:35
2015: 9:20 (wenigstens wieder auf dem Niveau von 2011, bzw. minmal schneller)
D. sujew (90)
2010: 4:13
11: 4:09
12: 4:05
13: 4:05
14: 4:05
15:4:12
bis 20 haben sich die meisten schon gesteigert, aber dann war doch bei einigen schluss.
mal sehen wo bei reh und klosterhalfen die reise hingeht. sie sind sicher tolle Talente, aber wichtiger als wo man mit 18 steht ist eben wo man mit 23 steht.
harrer (jahrg. 91):
2010: 4:19
2011: 4:08
2012: 4:04
2013: 4:06
2014: 4:10
2015: 4:10 (ok da hat sie sich schwer verletzt)
GFK (jahrg. 92)
2011: 9:32
2012: 9:23
2013: 9:37
2014: 9:35
2015: 9:20 (wenigstens wieder auf dem Niveau von 2011, bzw. minmal schneller)
D. sujew (90)
2010: 4:13
11: 4:09
12: 4:05
13: 4:05
14: 4:05
15:4:12
bis 20 haben sich die meisten schon gesteigert, aber dann war doch bei einigen schluss.
mal sehen wo bei reh und klosterhalfen die reise hingeht. sie sind sicher tolle Talente, aber wichtiger als wo man mit 18 steht ist eben wo man mit 23 steht.