[Atanvarno]

@beity

Nur mal zum Nachdenken das Stichwort "Kognitive Verzerrung", u.a. "Bestätigungsfehler" und "Selektive Wahrnehmung"

Beispiel:
Du filterst Athleten nach Leistungsentwicklung aus und fängst dann an nach weiteren Merkmalen zu suchen, die aus deiner Sicht auf Doping hinweisen. Kontrolliert du, ob diese Merkmale auch bei anderen Athleten vorliegen, die nicht in deinen Filter fallen?
Vielleicht gibt es hunderte von Athleten mit unauffälliger Leistungsentwicklung, die die gleichen Merkmale zeigen? Sind deine Merkmale dann wirkliche Indikatoren?
Oder bleibt nur die auffällige Leistungsentwicklung? Darf die allein Anlass sein, einen Athleten zu beschuldigen?

Oder:
Ein Athlet, den du verdächtigt hast, wird positiv gestestet. Du fühlst dich in deiner überdurchschnittlichen Trefferquote bestätigt. Wieviele, die du nicht verdächtigt hast, werden positiv getestet?
Wieviele von denen, die du verdächtigst, werden nicht positiv getestest? Kannst du dich guten Gewissens jedesmal damit rausreden, dass sie eben das Testsystem überlistet haben, nur um weiter zu glauben, du hättest eine überdurchschnittliche Trefferquote?

Interessanterweise haben Athleten oft ein Gefühl dafür, wer von ihren Konkurrenten dopt und wer "eher" nicht

Für die sind aber, wenn man bspw. Nick Willis auf Twitter liest, andere Kriterien entscheidend, nämlich soziale Interaktion. Cleane Athleten sprechen miteinander, sind moralisch entrüstet und verdammen die Betrüger. Die Betrüger halten sich aus Gesprächen heraus, weil sie solche Positionen nicht glaubwürdig vertreten können.