[Diskusmann]

...Der Vorteil wäre: In den Stadien würden nur noch die großen Kreise benötigt; (Bau)Kosten (weil nur ein [1] Ring) würden  verringert.

A b e r  die Werfer (z.B. Uwe M. [Diskusmann]) sind nicht für diese Vereinheitlichung, auch wenn sie insbesondere den Drehstoßern bessere "Entfaltungsmöglichkeiten" bieten würden. 

Natürlich wäre das keine Ersparnis, weil man selbstverständlich auch weiterhin mindestens zwei Kreise im Stadion benötigt, da oftmals (z.B. DM, Mehrkämpfe, LM und Regionalmeisterschaften mit vielen AKs) Kugel und Diskus parallel stattfinden.

Warum sollte ich dafür sein? Ein Drehstoßer hält den Weltrekord, so what?
Sehr große und sehr kleine Athleten sind bei bestimmten Disziplinen immer benachteiligt, warum sollte man gerade beim Kugelstoßen Rücksicht auf besonders große Athleten nehmen? Auch der Diskusring ist bereits für sehr große Werfer zu klein, sie können sich technisch nicht adäquat zu kleineren Werfern entfalten, soll man dann auch darüber nachdenken, 2,80m- oder 3m-Kreise zu installieren?
Beim Hürdenlauf werden Hürdenabstand und -höhe auch nicht an die Körpergröße angepasst, kleinere Athleten haben damit Schwierigkeiten, große ebenso, denn für die wird es oft schon eng.

Es sind längst deutlich größere Weiten als der bestehende Männer-WR erzielt worden, in Trainingseinheiten und Einstoßen zu WK, nicht immer waren dies wirklich "gültige" Versuche, aber so mancher eben doch. Der WR wird auch im 2,135m-Ring verbessert werden, wahrscheinlich schon innnerhalb der nächsten Jahre und von einem Drehstoßer.

Ich halte eine Vergrößerung des Kugelstoßringes für vollkommen unnötig.