Diesen Vorschlag machte ich schon vor längerer Zeit.
Ganz einfach den sehr großen und massigen Stoßern den 2.50-m-Diskuskreis "anzubieten".
Tatsächlich wird in der LA (außer beim Hürdensprint [gleiche Zwischenhürdenabstände für alle]) nirgendwo eine "Eindämmung", Begrenzung gefordert. Die Begrenzung der AL-Länge beim Weit- und Dreisprung (in den 90er Jahren/Anfang 2000) wurde ja sehr schnell wieder liquidiert.
Der Vorteil wäre: In den Stadien würden nur noch die großen Kreise benötigt; (Bau)Kosten (weil nur ein [1] Ring) würden verringert.
A b e r die Werfer (z.B. Uwe M. [Diskusmann]) sind nicht für diese Vereinheitlichung, auch wenn sie insbesondere den Drehstoßern bessere "Entfaltungsmöglichkeiten" bieten würden.
Und vom konservativen DLV ist wohl so ein weitsichtiger Vorschlag nicht zu erwarten ... - hier wurden/werden andere Vorschläge gemacht: Gundersen-Methode beim abschließenden 1500-m-Lauf der ZK, "Joker" bei der DAMM, "Kinderleichtathletik" (ohne Messen!!!).
H. Klimmer / sen.
Ganz einfach den sehr großen und massigen Stoßern den 2.50-m-Diskuskreis "anzubieten".
Tatsächlich wird in der LA (außer beim Hürdensprint [gleiche Zwischenhürdenabstände für alle]) nirgendwo eine "Eindämmung", Begrenzung gefordert. Die Begrenzung der AL-Länge beim Weit- und Dreisprung (in den 90er Jahren/Anfang 2000) wurde ja sehr schnell wieder liquidiert.
Der Vorteil wäre: In den Stadien würden nur noch die großen Kreise benötigt; (Bau)Kosten (weil nur ein [1] Ring) würden verringert.
A b e r die Werfer (z.B. Uwe M. [Diskusmann]) sind nicht für diese Vereinheitlichung, auch wenn sie insbesondere den Drehstoßern bessere "Entfaltungsmöglichkeiten" bieten würden.
Und vom konservativen DLV ist wohl so ein weitsichtiger Vorschlag nicht zu erwarten ... - hier wurden/werden andere Vorschläge gemacht: Gundersen-Methode beim abschließenden 1500-m-Lauf der ZK, "Joker" bei der DAMM, "Kinderleichtathletik" (ohne Messen!!!).
H. Klimmer / sen.
