Gestern, 14:38
Jetzt auch offiziell "Die Challenge Wertung":
Ehammer and Kälin complete historic Swiss double in World Athletics Combined Events Tour | PRESS-RELEASES | World Athletics
Aber mit Blick auf die kommende Saison wäre es schön, wenn WA
a) im speziellen "WA CE Tour Calendar" tatsächlich alle Meetings (vorab) aufführt, die dann auch reingerechnet werden dürfen
b) bei der Auswahl der berücksichtigungsfähigen Meetings auch die in C 1.8 festgelegten Kriterien anwendet
Nur um mal ein paar grenzwertige Themen anzusprechen:
- die US "open" Champs (Indoor sowie Outdoor) sind doch sehr merkwürdig. Wenn überhaupt taucht maximal ein auswärtiger "Alibi-Athlet" auf. Die geforderte internationale Diversität des TN-Feldes ist eine Farce.
- in den letzten Jahren gab es auch Meetings, wo z.B. nur Frauen eingeladen waren oder wo keine 8 AuA gefinished haben. Und das im Vorfeld schon absehbar war. Kann man so machen, deckt sich aber nicht mit dem grundlegendem Konzept.
- mir gefällt auch nicht, dass man allein mit Indoor-Wettkämpfen sich in den Top-8 platzieren kann. Die Berücksichtigung eines Hallenwettkampfes fände ich okay; aber 3 ist mir eindeutig zu viel.
- Weiter unklar, was darf an sogenannten "Majors" reingerechnet werden? Bislang hatte ich dazu die WMs (Indoor/Outdoor) sowie die Kontinental-MS gezählt. In diesem Jahr wurden aber sogar die Kontinental Games (sind Kat "A" und nicht "GL") u.a. bei Maruyama sowie Ferreira mit eingerechnet. Finde ich eigentlich wegen deren Bedeutung okay, aber das sollte im Vorhinein eindeutig geregelt sein.
Fazit:
Mit Ehammer und Kälin haben aber in jedem Fall die Richtigen verdient gewonnen. Auch die anderen Podiumsplätze mit Neugebauer/McMorris sowie Sulek-Schubert/Vidts reflektieren über das ganze Jahr betrachtet die relativ Besten korrekt wieder.
Ehammer and Kälin complete historic Swiss double in World Athletics Combined Events Tour | PRESS-RELEASES | World Athletics
Aber mit Blick auf die kommende Saison wäre es schön, wenn WA
a) im speziellen "WA CE Tour Calendar" tatsächlich alle Meetings (vorab) aufführt, die dann auch reingerechnet werden dürfen
b) bei der Auswahl der berücksichtigungsfähigen Meetings auch die in C 1.8 festgelegten Kriterien anwendet
Nur um mal ein paar grenzwertige Themen anzusprechen:
- die US "open" Champs (Indoor sowie Outdoor) sind doch sehr merkwürdig. Wenn überhaupt taucht maximal ein auswärtiger "Alibi-Athlet" auf. Die geforderte internationale Diversität des TN-Feldes ist eine Farce.
- in den letzten Jahren gab es auch Meetings, wo z.B. nur Frauen eingeladen waren oder wo keine 8 AuA gefinished haben. Und das im Vorfeld schon absehbar war. Kann man so machen, deckt sich aber nicht mit dem grundlegendem Konzept.
- mir gefällt auch nicht, dass man allein mit Indoor-Wettkämpfen sich in den Top-8 platzieren kann. Die Berücksichtigung eines Hallenwettkampfes fände ich okay; aber 3 ist mir eindeutig zu viel.
- Weiter unklar, was darf an sogenannten "Majors" reingerechnet werden? Bislang hatte ich dazu die WMs (Indoor/Outdoor) sowie die Kontinental-MS gezählt. In diesem Jahr wurden aber sogar die Kontinental Games (sind Kat "A" und nicht "GL") u.a. bei Maruyama sowie Ferreira mit eingerechnet. Finde ich eigentlich wegen deren Bedeutung okay, aber das sollte im Vorhinein eindeutig geregelt sein.
Fazit:
Mit Ehammer und Kälin haben aber in jedem Fall die Richtigen verdient gewonnen. Auch die anderen Podiumsplätze mit Neugebauer/McMorris sowie Sulek-Schubert/Vidts reflektieren über das ganze Jahr betrachtet die relativ Besten korrekt wieder.
