[Barnie]

https://ran.joyn.de/sports/mehr-sport/ow...oht-177513

Nach der Darstellung des Artikels hat der Kontrolleur seine persönlichen Ausführungen/Bericht auf dem Bogen nachträglich ergänzt. Das ist keine Urkundenfälschung. Es wurden ja keinen Äußerungen in Ansahs Namen ergänzt, die er mit seiner Unterschrift bestätigt.

Also wenn Du den Artikel noch einmal lesen solltest, dann wirst Du feststellen, dass die Aussage "der Kontrolleur seine persönlichen Ausführungen/Bericht auf dem Bogen nachträglich ergänzt" NICHT da steht. Und selbstverständlich ist eine "nachträgliche textliche Veränderung" eines Dokuments eine Urkundenfälschung, zumal sie auch von beiden Personen (Athlet UND Kontrolleur) unterschrieben wird. Das ist sogar die Definition einer Urkundenfälschung! Es ist aber in der Tat bemerkenswert, dass die NADA offenbar kein Problem damit hat, wenn Dokumente nachträglich geändert werden. Das lässt den Verdacht zu, dass das eine nicht unübliche Arbeitsweise bei der NADA ist?! Und das wäre ungeheuerlich.