31.08.2026, 10:38
(31.08.2026, 10:29)aj_runner schrieb:Hier ist es aber einfach zu offensichtlich und passt nicht zu den öffentlich gemachten Äußerungen.(31.08.2026, 10:02)runner5000 schrieb:(31.08.2026, 06:49)Atanvarno schrieb:(30.08.2026, 23:25)runner5000 schrieb: Und wo hat die SZ diese Stellungnahme her? Ich glaube kaum, dass die NADA sowas an die Presse liefert.
Sowas nennt man Recherche oder Quellenarbeit. Wird manchmal noch von altmodischen Journalisten gemacht
Die möglichen Herkunftsquellen dieser Informationen sind aber sehr beschränkt. Beide Parteien sagen, dass sie sich in einem laufenden, nicht-öffentlichen Verfahren nicht äußern werden und trotzdem hat irgendjemand Infos an die Presse durch gestochen. Das ist unprofessionell.
Dass Infos durchgestochen ist zwar unschön, passiert aber doch regelmäßig.
Das war ja auch nicht anders mit den Infos, die unser Oberinvestigativ-Dopingjäger Seppelt gestreut hatte.


