Gestern, 11:10
(Gestern, 10:54)trackANDfield schrieb:(Gestern, 10:38)Reichtathletik schrieb:(Gestern, 09:36)trackANDfield schrieb: Ich bin mir sehr sicher, dass Yemi und ihr Team auch Bestenlisten lesen kann ... aber im Finale gibt es andere Gesetze, was sie bei den Olympischen Spielen gezeigt hat.
Wenn sowas gesagt wird wie "die Statistik spricht für xy, aber wir wissen, das Finale [der Pokal] hat eigene Gesetze und darauf fokussieren wir uns", dann hat er seinen Punkt gemacht, bringt aber selbst die positive Energie mit.
Aber das ist doch nicht Aufgabe des Interviewers, das wäre Yemisis passende Antwort auf die Frage gewesen!
... ist es die Aufgabe des Interviewers (Selbst-)Zweifel zu sähen?
Welchen Zweck hatte genau diese Frage in dieser Situation? Die Frage stellt auch Leute hier vor eine Herausforderung, weil nicht ganz klar war, was überhaupt gemeint war.
Zweck: Es geht um die Zielsetzung und Erwartungshaltung fürs Finale – und zwar realistisch für den Zuschauer eingeordnet: Nach den Ergebnissen des Jahres ist kein Sieg zu erwarten: Ist dieser dennoch das Ziel und wenn ja, was stimmt optimistisch?
Wenn Freiburg gegen Bayern antritt, bekommst du als Trainer auch die Frage: Die letzten X Spiele gingen verloren, mit welcher Einstellung und Taktik gehen Sie heute ins Spiel? Dann sagt auch keiner, der Reporter hätte die Aufgabe, die Liga spannend zu halten und nicht dem schwächeren Team noch die bisherige Unterlegenheit vor dem Spiel unter die Nase zu reiben.
Ceterum censeo limites numeri certantium in certaminibus Germaniae esse delendos.

