Vor 11 Stunden
(Vor 11 Stunden)Monte-Carlo schrieb:(Gestern, 14:48)Barnie schrieb:(Gestern, 14:37)Atanvarno schrieb: Das ist die ursprüngliche Pressemitteilung. Barnie fragt nach der NADA-Reaktion auf Ansahs Statement (habe dazu auch keine Originalquelle gefunden, nur das was die Bild sagt)
Auch wieder etwas, was ich, naja, nicht ganz nachvollziehen kann: wenn die NADA schon öffentlich zum Inhalt des Verfahrens Stellung nimmt (was sie darf, aber keineswegs muss), warum macht sie das dann nicht wenigstens über ihre eigene Internetseite?!
Diesen Artikel find ich ganz gut und fasst alles zusammen. Die SZ hat wohl auch nachgefragt und dann wird von der Nada geantwortet oder nicht. Hier hat sie es getan, da es sich vermutlich um einen sehr entscheidenden Punkt handelt.
https://www.sueddeutsche.de/sport/ansah-...li.3518111
Ich denke die Nada wird auch nicht mehr viel dazu sagen. Es wird seinen Weg gehen.
Diesen Artikel hatte ich schon gefunden. Ich gebe jetzt mal das Zitat von der NADA wortwörtlich wieder:
„dass die Benachrichtigung und Aufforderung zur Dopingkontrolle sowie die Aufklärung des Athleten über die Konsequenzen einer Verweigerung nach den Vorgaben des Anti-Doping-Regelwerks erfolgten.“
Ich bezeichne das mal als sehr formale Aussage, wie sie die NADA vermutlich immer gebrauchen würde. Eine Stellungnahme zu der Pressemeldung von Ansah ist es jetzt eher weniger. Allerdings fehlt mir hier konkret der Zusatz, "dass Ansah das Protokoll auch unterschrieben hat". Was natürlich trotzdem sein kann, dass er das getan hat (ich meine, das in einer anderen Meldung irgendwo gelesen zu haben).

