[Jonny]

Der Cut-Off liegt oft genau im Bereich U20-EM-Norm. Bedeutet: Athleten und deren ideale Trainingspartner, die zur europäischen Spitze gehören und ein Talentversprechen haben, würden ausgeschlossen.

Also meinst du die Trainingspartner der U20-Athleten hören dann auf, weil sie die Norm nicht schaffen und der U20 Sportler steht dann ohne Trainingsbegleitung dar?

Reichtathletik

---

Darüber hinaus trifft es nicht nur individuelle Athleten sondern auch ihre Vereine und Trainer. Ein Standort an dem länger keine Athleten zur DM können, wird schwer Sponsoren finden und städtische Finanzmittel fließen wo anders hin.

Dies wäre sicher eher standortabhängig? Hängen Sponsorenzahlungen oder auch Städtefinanzierung davon ab, ob jemand nur bei einer DM dabei ist oder wird an entsprechenden Platzierungen (z.B. Top 6) gemessen? 

Reichtathletik

---

"In anderen Ländern" ist auch kein Argument. Ich könnte auch dagegen halten: Als Deutschland noch keine Teilnehmerlimits hatte, war es regelmäßig im Medaillienspiegel in den Top 3 Nationen  Äpfel und Birnen.

Das Argument mit anderen Ländern war ein Hinweis darauf, dass Teilnehmerbegrenzungen international nichts Ungewöhnliches sind und die Leichtathletik in diesen Ländern nicht zusammengebrochen ist. Das wichtigste am Ende bleibt, dass es für die Zuschauer und fürs Fernsehen eine attraktive Veranstaltung ist, denn dass sind immer noch die wichtigsten Geldquellen neben Sponsorengeldern.