[runner5000]

Wieso markierst du das Wort Weltbestzeit fett, wenn es zudem auch noch falsch ist? Es ist heute ein Women Only Weltrekord gebrochen worden.

Offiziell ist es aber erst ein Weltrekord, wenn World Athletics ihn ratifiziert hat. Daher ist es formal sogar korrekter, von einer Weltbestzeit zu sprechen als von einem Weltrekord. Meine Aussage ist also keineswegs falsch. Außerdem ist fast jeder Weltrekord auch eine Weltbestzeit.

Vielleicht beim nächsten Mal einfach kurz den Hinweis geben, dass die WA seit 2011 offiziell Women‑only World Records führt und den Oberlehrer‑Modus weglassen.

Fett markiert habe ich das Wort Weltbestleistung, weil zuvor die Aussage getroffen wurde, dass das Frauenrennen nicht so hochklassig gewesen sei.

Das ist jetzt Begriffsklauberei! Weltrekorde sind immer vorbehaltlich des üblichen Ratifizierungsprozesses. Niemand würde auf die Idee kommen einen Weltrekord bis zum Abschluss dieses Verfahrens als Weltbestzeit zu bezeichnen.

World Athletics übrigens auch nicht. Die Zeiten werden selbstverständlich in die Weltrekord-Liste eingefügt und mit einem Sternchen versehen, bis die Ratifizierung abgeschlossen ist. Solange verbleibt der bisherige Rekord in der Liste. Eine noch nicht ratifizierte Zeit taucht bei WA niemals in der Liste der Weltbestleistungen auf. Dort werden nur die Disziplinen geführt, für die gar kein Ratifizierungsprozess stattfindet.

Übrigens werden auch Leistungen, die im Ratifizierungsprozess durchfallen, wie z.B. der Halbmarathon von Kiplimo nicht als Weltbestzeit bei WA geführt. Daher würde ich deine Definition der Begriffe oben auch zumindest mal stark anzweifeln. 

Meine Interpretation der fetten Markierung war, dass du explizit darauf hinweisen wolltest, dass es sich um keinen Weltrekord, sondern nur um eine Weltbestzeit handelt. Und das hat auch nichts mit irgendeinem Oberlehrer-Modus zu tun. Keine Ahnung, wo du hier sowas sehen willst. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass heute ein Women Only Weltrekord gebrochen wurde, weil der Begriff Weltbestzeit in diesem Kontext einfach irreführend ist.