[lor-olli]

Der Sinn einer leichtathletischen, sportlichen Auseinandersetzung ist der Vergleich, nicht unbedingt einen Sieger zu küren! Ich habe das Beispiel mit dem Sprint angeführt, des gleichen habe ich auch schon Weitsprungwettbewerbe erlebt, wo neben vielen ungültign die beiden Sieger, je zwei gültige und weitengleiche Sprünge hatten. Einer der Springer hatte sich im letzten Versuch ernsthaft verletzt, hat er also deswegen verloren? Das Schiedsgericht sah das zum Glück anders, es gab zwei Sieger!

Man kann Ahtleten letztlich nicht zwingen, in der Regel wollen Athleten aber aus eigenem Antrieb heraus gewinnen und sei es nur um die Sieg-Prämie nicht teilen zu müssen… Eine Regelung die Los oder Stechen vorsieht ist auch nicht optimal, ich habe wie gesagt aber auch kein Problem damit, nach einem echten Wettkampf zwei Sieger zu küren.

Man lässt letztlich auch 13 oder mehr Athleten in den Endkampf wenn sie die QualiNorm überwinden, selbst wenn es 20 Athleten würden. Ein Sieger sollte ein klarer Sieger sein, nicht jemand, den man nach einem 100m Sprint und sogar zeitgleicher 1/1000stel "ausguckt" (auf dem Zielfoto war dies auch mit einer Lupe nicht zu ehrlich erkennen!). Genau so wenn alle Springer danach im Stechen nur noch reißen - im Stabhoch gar nicht so unwahrscheinlich nach 4-5 Stunden! Weiterspringen, bis einer den Stab nicht mehr halten kann? Und was ist mit den Platzierten? (2*2te) Kein Stechen? Unwürdig, dann doch gleich losen…