Guten Morgen.
Das Video ist geschnitten. MMn schaut die Kampfrichterin beim genaueren Hinsehen nicht, ob der Sprung gültig war, sondern auf das Maßband.
Entweder ist kein Plastilin vorhanden, oder ebenerdig.
Nimmt man die geschätzte Länge, die die Ferse (vielleicht 5-6cm) das 20cm Brett überragt und eine angenommene Schuhlänge von mindestens 31cm hinzu, ergibt sich für mich ein wesentlich deutlicherer Übertritt. 5-6cm.
Regeltechnisch bin ich nicht firm genug, um zu beurteilen, ob eine nachträgliche Annulierung ohne Einspruch am Wettkampfort/-tag umzusetzen ist.
Sollte aber die Wettkampfstätte als irregulär eingestuft werden, müsste der komplette Wettkampf annuliert werden.
Die Bilder zeigen zusätzlich, dass das Brett in der Mitte die Laufbahn überragt.
Kann am Brett, an der Bahn, oder an beidem liegen. Ab wann das irregulär wird, bin ich überfragt.
Eine Anerkennung als britischen Rekord fände ich mehr als fragwürdig.
Editiert: Sie erklärt den Sprung bereits gültig, als er noch nicht gelandet ist, von genauem Nachschauen kann also nicht die Rede sein. Eher der erste Eindruck.
Edit2: Unabhängig von eventuell verzerrenden Optiken kann man den Verlauf, der Foullinie sehr gut erkennen und diese schneidet den Schuh im Bereich des Grundzehgelenks.
Grüße.
Das Video ist geschnitten. MMn schaut die Kampfrichterin beim genaueren Hinsehen nicht, ob der Sprung gültig war, sondern auf das Maßband.
Entweder ist kein Plastilin vorhanden, oder ebenerdig.
Nimmt man die geschätzte Länge, die die Ferse (vielleicht 5-6cm) das 20cm Brett überragt und eine angenommene Schuhlänge von mindestens 31cm hinzu, ergibt sich für mich ein wesentlich deutlicherer Übertritt. 5-6cm.
Regeltechnisch bin ich nicht firm genug, um zu beurteilen, ob eine nachträgliche Annulierung ohne Einspruch am Wettkampfort/-tag umzusetzen ist.
Sollte aber die Wettkampfstätte als irregulär eingestuft werden, müsste der komplette Wettkampf annuliert werden.
Die Bilder zeigen zusätzlich, dass das Brett in der Mitte die Laufbahn überragt.
Kann am Brett, an der Bahn, oder an beidem liegen. Ab wann das irregulär wird, bin ich überfragt.
Eine Anerkennung als britischen Rekord fände ich mehr als fragwürdig.
Editiert: Sie erklärt den Sprung bereits gültig, als er noch nicht gelandet ist, von genauem Nachschauen kann also nicht die Rede sein. Eher der erste Eindruck.
Edit2: Unabhängig von eventuell verzerrenden Optiken kann man den Verlauf, der Foullinie sehr gut erkennen und diese schneidet den Schuh im Bereich des Grundzehgelenks.
Grüße.
