02.05.2014, 08:08
"friends for life"...
Man kann das Video in guter Quaität herunterladen und Bild für Bild anschauen, dort sieht man:
- Das Objektiv ist ein recht weitwinkliges, alle gerade Linien sind deutlich verzerrt (weswegen der Fuß auch so "deutlich" übertritt),
- die Kameraposition ist deutlich hinter dem Balken (das wäre aber für einen Videobeweis nötig),
- eine Kunststoffmasse ist vorhanden, wenn auch nicht das übliche rote Plastilin und auch die eigentlich übliche Anschrägung ist nicht zu erkennen. Die Kampfrichterin schaut in den Sekunden 5-8 recht genau hin.
Tomlinson ist ist in England nicht immer ganz nett behandelt worden, aber Rutherford trifft hier nun wirklich keine Schuld. Der Wettkampf ist nach international gültigen Regeln als regelkonform freigegeben und das Gegenteil lässt sich anhand dieser Videobilder ganz sicher nicht beweisen. (Knapp, oder extrem knapp war der Absprung sicherlich)
Man kann das Video in guter Quaität herunterladen und Bild für Bild anschauen, dort sieht man:
- Das Objektiv ist ein recht weitwinkliges, alle gerade Linien sind deutlich verzerrt (weswegen der Fuß auch so "deutlich" übertritt),
- die Kameraposition ist deutlich hinter dem Balken (das wäre aber für einen Videobeweis nötig),
- eine Kunststoffmasse ist vorhanden, wenn auch nicht das übliche rote Plastilin und auch die eigentlich übliche Anschrägung ist nicht zu erkennen. Die Kampfrichterin schaut in den Sekunden 5-8 recht genau hin.
Tomlinson ist ist in England nicht immer ganz nett behandelt worden, aber Rutherford trifft hier nun wirklich keine Schuld. Der Wettkampf ist nach international gültigen Regeln als regelkonform freigegeben und das Gegenteil lässt sich anhand dieser Videobilder ganz sicher nicht beweisen. (Knapp, oder extrem knapp war der Absprung sicherlich)
