[Reichtathletik]

Da scheint dann der Kader die offizielle Sprachregelung der DLV-Fürhung zur EM zu übernehmen, die man schlichtweg nicht haben und bespielen will... Schade nur, dass man dies auch auf dem Rücken derer macht, die durchaus Interesse an einem Start hätten

Gibt es eine offizielle Sprachregelung? Die Info von K. Heinig war doch so, dass ihr in einem persönlichen Gespräch mitgeteilt wurde, dass sie sich nicht darauf einstellen braucht.
Ringer ist doch der einzige, der jetzt auf irgendeine Kritik an der Veranstaltung anspielt?  Pfeiffer ist übrigens auch Kaderathlet. Er meinte ja kürzlich, dass er überhaupt keine Infos darüber bekam. Weitere Kaderathleten wie Heinig oder Thorwirth haben es ja kritisiert, dass wohl keine Kader geschickt werden sollen bzw. Pfeiffer oder Thorwirth auch die fehlende Transparenz an alle Athleten (ob Kader- oder nicht Kaderathlet) darüber.

Auch so sehe ich diese Abgrenzung zwischen Kader- und Nichtkaderathleten nicht so wirklich. Die Kaderathleten sind doch selbst immer mit einem Bein Nichtkaderathleten und müssen jedes Jahr auf Normjagd gehen (ob für Kader oder für intern. Meisterschaften). Siehe Heinig oder auch Pfeiffer, der Jahr für Jahr dafür kämpft drinnen zu bleiben. Ein Kaderathlet hat m.E. genauso ein Interesse oder Nicht Interesse wie ein Nichtkaderathlet an dieser internationalen Meisterschaft.

Ich würde den Unterschied darin sehen, dass die Kader immerhin die Antwort "machen wir nicht" bekommen, während die anderen lange Zeit nicht einmal wussten, wer Ansprechpartner ist und ohnehin keine Antwort bekommen.
Aus der Aussage von Steinrück konnte man zudem ja auch die Option ablesen "Wer nach Tokio will, wird da nicht hingeschickt, weil die sich konzentrieren sollen", was halt erst recht Hoffnungen bei der zweiten Reihe geweckt hat. Nun gibt es dann wohl mittlerweile einen "neuen" Grund, weshalb niemand hin soll.