[Stelvio2017]

Die Kontinentalmeisterschaften werden länger gezählt, weil sie zu unterschiedlichen Zeitpunkten stattfinden und man allen die gleichen Chancen geben will. Wenn, um mal ein Beispiel zu nennen, Kontinentalmeisterschaften aus Europa in den Qualizeitraum fallen würden und die aus Asien nicht, wäre es ein klares Ungleichgewicht, weil die europäischen Starter Chancen auf die hohen Punkte durch Kontinentalmeisterschaft hätten und die asiatischen nicht. Das würde auch nicht dadurch ausgeglichen, dass man dem oder der besten pro Kontinent eine Wildcard gibt.

Ist mir völlig klar. 
Und bei Einzeldisziplinen ist dies auch verständlich, aber im MK - wo nur zwei Ergebnisse zählen und wo es für junge Leute auch nicht so leicht ist, in die hoch-punktigen Meetings zu kommen - bekommt das Ranking einfach eine unfaire Unwucht. Das wird auch dadurch deutlich, dass die eigentlich vorgesehene Bonuspunkte-Überprüfung der Meeting-Kategorien durch das Competition-Ranking generell nicht funktioniert.

Die Übergewichtung der Kontinentalmeisterschaften ist dabei nur einer der unfairen System-Bausteine. Der ist, wie auch Delta völlig richtig schreibt, politisch gewollt und noch nicht einmal der nervigste. Aber, wenn Du nur 12 oder wie jetzt in Nanjing 14 Plätze verteilst , dann 3Jahre alte Ergebnisse einzurechnen, halte ich das für absolut unsinnig und  die einseitige Dominanz des Rankings bei der Quali im MK ohnehin nicht für opportun.

Im Sprint mit 56 TN und 5 Ergebnissen im Ranking spielt das alles keine Rolle. Aber im MK nervt das einfach.