[MikeStar]

Ich finde generell solche Wahlen und Auszeichnungen schwierig, weil zum einen eben die Vergleichbarkeit der einzelnen Sportarten und folglich auch der Athleten fehlt, zum anderen der Impact der jeweiligen Leistung extrem von der externen Betrachtung abhängt. 

Woran macht man die Entscheidung fest, welche Leistung besser ist? Dem reinen Ergebnis? Der Bedeutung für den Sport / für die Volkswirtschaft / für die Medien / nach dem Aufwand über den zu bewertenden Zeitraum?

Je nachdem in welcher Blase man lebt, sieht man die eigene Leistung im Zweifel natürlich als höherwertig als die Leistung anderer, was dann auch zu Neiddebatten führen kann oder eben der Frage, welche Sportart "wertiger" sei.

Ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber ich finde, statt die Leistungen durch solche Wahlen zu ranken, sollte der man die Gelegenheit alle besonderen (ja, ich weiß, dass das Wort auch Spielraum zur Interpretation gibt) Leistungen hervorzuheben. 

Ich bin zum Beispiel nicht der Meinung von Oliver Zeidler bzw. der Konklusion von trackwatchnds, dass sich andere Sportarten nicht etablieren könnten. Wintersport zeigt z.B. sehr gut wie es geht, zumindest medial. 
Leichtathletik hat auch viel Potential sowohl medial als auch durch entsprechende Änderungen und neue Formate seine Attraktivität für Sportler/Zuschauer/Sponsoren zu erhöhen, aber dafür müsste man neue Wege gehen. 
(Aber diese Diskussion würde hier zu sehr OT führen).