14.10.2024, 19:57
Ich wollte eigentlich nicht damit anfangen, aber der größte Teil der anderen Athleten hat - auch angesichts der kenianischen (Doping-)Vorgeschichte - Zweifel an der Leistung.
Die Schuhe bringen einen Effektivitätsvorteil von 2 bis 4 %, dies ist aber nur die physikalische Komponente. Wenn die Athletin also 1 % Zeitvorteil durch die Schuhe hat, sind dies 80 Sekunden, selbst 2 % erklären nicht diesen Leistungssprung, vor allem da sie ja ihre anderen Leistungen ebenfalls schon in Carbonschuhen erbracht hat!
Wenn hier also nicht ein "Wunderschuh" am Werk war und auch wenn alle anderen Komponenten perfekt passten, bleiben da ein paar graue Wolken …
Steven Kerr (irischer Mittelstreckler) war so fassungslos ob der Leistung, dass er sogar davon sprach (X als Quelle werde ich nicht verlinken …) : "… ist der Tag gekommen, an dem wir uns endlich darauf einigen können, dass die Leichtathletik als Sport tot ist …"
Die Schuhe bringen einen Effektivitätsvorteil von 2 bis 4 %, dies ist aber nur die physikalische Komponente. Wenn die Athletin also 1 % Zeitvorteil durch die Schuhe hat, sind dies 80 Sekunden, selbst 2 % erklären nicht diesen Leistungssprung, vor allem da sie ja ihre anderen Leistungen ebenfalls schon in Carbonschuhen erbracht hat!
Wenn hier also nicht ein "Wunderschuh" am Werk war und auch wenn alle anderen Komponenten perfekt passten, bleiben da ein paar graue Wolken …
Steven Kerr (irischer Mittelstreckler) war so fassungslos ob der Leistung, dass er sogar davon sprach (X als Quelle werde ich nicht verlinken …) : "… ist der Tag gekommen, an dem wir uns endlich darauf einigen können, dass die Leichtathletik als Sport tot ist …"
