18.08.2024, 01:48
Das Problem bei Nahrungsergänzungsmitteln ist das es keine unabhängig kontrollierten klinischen Tests und zulassungsverfahren gibt.
Hier erlebt man leider oft eine Täuschung durch vermeintliche wissenschaftlichkeit. Heute wird ja immer versucht alles mit wissenschaft zu begründen und oft ist ein gewisser Fakt sogar richtig (Substanz xy hat in Studien gezeigt...).
Das bedeutet aber nicht das das Produkt auch wirksam ist.
-hat die studie es im Menschen gezeigt oder nur on einem modellorganismus?
-wirkt das Produkt auch in dieser Zusammensetzung und Dosierung?
Das sind Fragen die nahrungsergänzungsmittel nicht beantworten müssen, es gibt keine Pflicht zum Nachweis von Wirksamkeit.
So gibt es zum Beispiel viele Medikamente die in der präklinik vielversprechende Ergebnisse gezeigt haben und dann in klinischen Studien krachend durchgefallen sind.
Ein Nahrungsergänzungsmittel kann also richtigerweise behaupten das substanz xy in Studien nachgewiesen hat das Herzinfarktrisiko um ein Drittel zu senken, muss dann aber nicht nachweisen das sie eine wirksame Dosierung davon haben, es könnte auch nur ein Hundertstel einer therapeutischen dosis drin sein.
https://www.quarks.de/podcast/quarks-sci...ic-greens/
Würde nicht sagen das alles Supplements scheiße sein müssen, aber nur weil etwas gut klingt muss es nicht wirklich wirksam sein.
Hier erlebt man leider oft eine Täuschung durch vermeintliche wissenschaftlichkeit. Heute wird ja immer versucht alles mit wissenschaft zu begründen und oft ist ein gewisser Fakt sogar richtig (Substanz xy hat in Studien gezeigt...).
Das bedeutet aber nicht das das Produkt auch wirksam ist.
-hat die studie es im Menschen gezeigt oder nur on einem modellorganismus?
-wirkt das Produkt auch in dieser Zusammensetzung und Dosierung?
Das sind Fragen die nahrungsergänzungsmittel nicht beantworten müssen, es gibt keine Pflicht zum Nachweis von Wirksamkeit.
So gibt es zum Beispiel viele Medikamente die in der präklinik vielversprechende Ergebnisse gezeigt haben und dann in klinischen Studien krachend durchgefallen sind.
Ein Nahrungsergänzungsmittel kann also richtigerweise behaupten das substanz xy in Studien nachgewiesen hat das Herzinfarktrisiko um ein Drittel zu senken, muss dann aber nicht nachweisen das sie eine wirksame Dosierung davon haben, es könnte auch nur ein Hundertstel einer therapeutischen dosis drin sein.
https://www.quarks.de/podcast/quarks-sci...ic-greens/
Würde nicht sagen das alles Supplements scheiße sein müssen, aber nur weil etwas gut klingt muss es nicht wirklich wirksam sein.
