10.08.2024, 09:47
(10.08.2024, 07:23)Diak schrieb: Da soll noch einer sagen, Jörg Bügner könne nicht kommunizieren.
4 Aspekte, die im Staffelthread verlinkten Artikel genannt werden, mit allen hat er völlig recht und keiner liegt in seinem Verantwortungsbereich =) So geht politisches Schwarzer Peter und die Bereiche, an die er ran will, lassen sich damit auch verknüpfen:
- Excel: das müsste nun wirklich jeder verstanden / gehört haben, der sich ein wenig mit Leistungssport befasst. Mit der sogenannten Spitzensportreform haben wir uns schön deutsch ein Bürokratiemonster geschaffen, das dysfunktional ist und mindestens die Ressourcen frisst, die es selbst freigesetzt hat. Allein: wer schafft schon Bürokratie ab? Es setzen sich ja immer gleich Leute drauf, denen sie dient. Wir haben den gefährlichen Testunsinn damit eingeführt, die Leistungsbewertung der LV darauf abgestellt usw. Es gibt ja gewinner dieser Änderungen (also natürlich keine Athlet:innen oder die Sportart oder so, aber Stützpunkte und Verbände, die von dem Unsinn profitieren), die werden schön darum kämpfen, das er bleibt, und Elke Bartschat ist schön manipulativ ganz vor mit dabei.
- Universitäten: richtiger und wichtiger Punkt, allein: wer soll da wie ran? Neben der Frage, welche Uni Spitzensportler:innen künftig besser begleitet (und wer dafür sorgen soll), bei uns Bundesland spielen Leistungssport und Leichtathletik ungefähr gar keine Rolle mehr in der Sportlehrerausbildung. Die Leute können gut Nockenballkuscheln und Tanzchoreos mit Plastikhockern aufführen. Das ist sicher alles sehr schön, führt aber dazu, dass der immer schon schwierige Sportunterricht hanebüchen wird. Wann immer ich durch unsere Sporthalle gehe (und wir haben einen Haufen wirklich hervorragender Sportlehrkräfte) sehe ich Klassen rumsitzen und sabbeln. Auf Schlau haben sie kognitive Phasen. Nur bewegen tun sie sich leider nicht.
- individuelle Betrachtung der Sportarten: na klar, stimmt, ist aber auch eine schöne Nebelkerze, die sagen soll: wir sind nunmal so teuer, weil wir kompliziert sind und viele Disziplinen abbilden müssen. Lasst uns die Kohle, auch wenn wir keine entsprechende Leistung bringen.
- Vereine: Olé, auch richtig, da muss mehr passieren, wir werden das Vereinssystem nicht ersetzen können, also müssen wir es stärken. Z.B. durch die hier immer wieder diskutierten Maßnahmen (breitere Teilnehmerfelder bei DM, funktionierende Nester erhalten und stärken, neue Nester erkennen und fördern, Umlenkung von Athlete:innen nur, wenn das in derem Sinn und unabdingbar ist, Wertschätzung für Heimtrainer:innen) Ich nehme Wetten an, was davon passieren wird (das läuft doch gerade ganz gut im Sinne der Finanzierung des Forums...)
Was er sagt, ist zweifellos berechtigt, es wäre aber schon nett, wenn wir auch erführen, was denn die Spitzensportführung künftig besser machen möchte (und nein: die Abschaffung von Bundestrainer:innen ist es vermutlich nicht )
Nachdem du mich gestern schon aufgefordert hast, hier weiterzuschreiben, will ich die mal den Gefallen(?) tun…
Wie du sagst, spricht er die richtigen Punkte an (fehlt nur noch Kommunikation und Aufhebung des Peter-Prinzips, bzw. z.T. Posten nach Beziehungen).
Allein: Ich befürchte jnd habe Grund zur Annahme, dass hinter den Kulissen zum Teil das Gegenteil von dem getan wird, was man ankündigt.
Zu den Punkten:
Excel: Gibt es zum Teil gerade im DLV ganz große Fans von. Da sollte man nicht nur auf BMI und DOSB schielen! Allein schon die Kaderbildungsmaßnahmen mit Bezug auf die Staffeln… Aber auch Monitoring und die angesprochenen Kadertestungen…
Uni/Ausbildung: Ich würde hier tiefer als in der absoluten Spitze ansetzen. Wir haben in U16 und U18 zu viele Trainer deren Wissen sich maximal auf die Inhalte einer C-Trainerausbildung beschränkt. Viele wollen sich nicht fortbilden oder sehen den Sinn nicht. Hier kann leichter zwang vielleicht auch mal den ein oder anderem anschubsen vielleicht doch mal ein paar Urlaubstage zu investieren (z.B. indem gültige Lizenzen notwendig sind für DM-Meldungen oder bei der Vergabe von Trainingszeiten an Stützpunkten). Gleichzeitig sind DLV und Landesverbände auch gefordert, mehr und auch günstigere Fortbildungen anzubieten. Die zentrale B-Ausbildung können sich viele ehrenamtliche oder Vereine nicht mehr leisten. Vielleicht braucht es da auch eine Kombination aus fordern und fördern (50% Rabatt wenn ich DM-Teilnehmer habe). Und im Bereich online-Fortbildungen ist Raum nach oben.
Vereine: in meinen Augen die größte Baustelle und die wo am meisten falsch gemacht wird. Vielleicht sollte man sich mal nicht nur mit den Spitzensportvereinen zusammensetzen und den Landesverbänden sondern mit allen interessierten Vereinen in Regionalkonferenzen. Vereine brauchen Perspektiven, ihre Athleten zu attraktiven Höhepunkten zu führen, insbesondere Deutschen Meisterschaften. Sie brauchen verbindliche und sinnvolle Wettkampftermine und auch attraktive Meetings. Sie brauchen Chancen, ihre Erfolge zu vermarkten. Auch die Verteilung von finanziellen Ressourcen sollte überdacht werden. Einige Vereine stemmen alles, andere bekommen quasi Trainer vom Verband bestellt (siehe Leverkusen, Leipzig, Dortmund). Und es braucht Hilfe, dass Sport auf Niveau DM-Teilnahme mit Perspektive zur Entwicklung ind Job/Uni besser verknüpft werden können. Das geht heutzutage fast nur noch für die wenigen Bundeskader. Hier ist der DLV gefragt, Lobbyarbeit zu leisten.
Apropos: ich sehe doch noch ein Thema: Sportstätten. Der DLV und seine Landesverbände müssen sich dafür einsetzen, dass wir mehr Stadien mit Wurfmöglichkeit (kein Kunstrasen) und Rundbahn erhalten, sowohl für (große) Wettkämpfe als auch für das Training, denn mittlerweile verschwinden LA Flächen zt ganz aus den Städten!