[lor-olli]

@v.b. und andere

"über den Horizont hinausdenken" ist ein berechtigter Einwand, stösst aber in einem solchen Forum an ein generelles Problem - es gibt keine "Waffengleichheit"…  Kenntnisstände bezüglich Trainingsmethodik, Physiologie, wissenschaftlichem Stand zum Thema und und und… scheinen mir oft doch Welten getrennt.

Es gibt "hier" zudem auch keinen Maßstab der Diskussionsführung - eher "Kneipendiskussion" denn "Seminar" - damit muss man sich in einem offenen Forum abfinden und ich will dies als langjähriger Mod. in einem anderen Forum auch nicht klein reden.

Es wird immer Aspekte geben, die auch nach langjähriger Forschung umstritten bleiben und jene, bei der die Gefahr sich mit kontroverser Sichtweise lächerlich zu machen, unumstritten ist. Die Frage die bleibt: was geht und was nicht? "Hier" geht in letzter Konsequenz "alles", es gibt keinen Rausschmiss aus einem Hochschulseminar und es gibt keine weghörenden Zuhörer wie in einer Kneipe, die sich lieber in ihr Bier vertiefen (zumindest nicht solange sich jemand hier beteiligt)

Meine Einschätzung: der TE hat "sein Steckenpferd" (bitte nicht wertend interpretieren, es kann ein lohnendes Thema sein!), vielleicht sitzt er auch gerade an einer Arbeit zum L.P. (bis zur Diss. ist alles offen), insofern alles im Rahmen einer offenen Diskussion.  Da ich kein Bier trinke, kann ich mich jetzt auch nicht darin vertiefen, da ich aber auch nix weltbewegendes zum Thema beizutragen habe, kann ich nur "den Sender wechseln", bei einsetzendem Kenntnisgewinn bin ich dann wieder dabei . (Man hofft ja immer wieder auf Sensationen, wird aber in der Regel immer wieder eines besseren belehrt - Forumsalltag…)