28.05.2024, 10:02
Der 400 m WR von 43,03 ist viel höherwertig (die 300 m WB Zeit von van Niekerk wurde übrigens auch gerade unterboten, WB jetzt 30,69).
Der Hammer ist eher, warum van Niekerk niemals unter 19,50 gelaufen ist, obwohl er reichlich 200 m Rennen hatte (Genauso rätselhaft, wie Fred Kerley: nur 19,76 trotz 9,76 und 43,64, oder Michael Norman: nur 19,70 trotz 9,86 und 43,45)?
Der Hammer ist eher, warum van Niekerk niemals unter 19,50 gelaufen ist, obwohl er reichlich 200 m Rennen hatte (Genauso rätselhaft, wie Fred Kerley: nur 19,76 trotz 9,76 und 43,64, oder Michael Norman: nur 19,70 trotz 9,86 und 43,45)?
