24.05.2024, 17:55
Habe mit Blick auf das Mayer-Thema eben schnell mal diverse Papiere überflogen. Wenn meine Lesart richtig ist, dann ist für das Qualisystem grundsätzlich das EA-Council zuständig. Gültig ist für Rom offenbar immer noch das Papier von 12/23. Dort ist nur von Wildcards für amtierende Champions die Rede. Zudem mussten die Verbände bis zum 13.5. erklären, ob die angenommen werden.
Von "außerordentlichen" Wildcards ist weder dort noch im "Allgem. Regelwerk zur EM-Ausrichtung" die Rede. Allenfalls könnte man in letzterem bei sehr großzügiger Auslegung den § 103.8 hinsichtlich "unqualifizierter" Athleten anwenden und die Verantwortung an den TD delegieren (gilt aber eigentlich weder für FRA noch für MK). Folglich müsste das Council eigentlich das Quali-System rückwirkend ändern mit erheblichem Klagerisiko (nicht nur weil ein Platz weg wäre, sondern eher auch wegen der etwaig verlorenen Bonuspunkte von Sportlern, die möglicherweise dadurch Paris verpassen).
Das Ganze erscheint mir doch sehr unausgegoren. Davon abgesehen kann ich mir immer noch nicht vorstellen, dass sich Mayer auf diesen doch eher zweifelhaften Weg einläßt und damit seine Reputation gefährdet. Hat er doch gar nicht nötig.
Von "außerordentlichen" Wildcards ist weder dort noch im "Allgem. Regelwerk zur EM-Ausrichtung" die Rede. Allenfalls könnte man in letzterem bei sehr großzügiger Auslegung den § 103.8 hinsichtlich "unqualifizierter" Athleten anwenden und die Verantwortung an den TD delegieren (gilt aber eigentlich weder für FRA noch für MK). Folglich müsste das Council eigentlich das Quali-System rückwirkend ändern mit erheblichem Klagerisiko (nicht nur weil ein Platz weg wäre, sondern eher auch wegen der etwaig verlorenen Bonuspunkte von Sportlern, die möglicherweise dadurch Paris verpassen).
Das Ganze erscheint mir doch sehr unausgegoren. Davon abgesehen kann ich mir immer noch nicht vorstellen, dass sich Mayer auf diesen doch eher zweifelhaften Weg einläßt und damit seine Reputation gefährdet. Hat er doch gar nicht nötig.